Ухвала

від 14.11.2024 по справі 684/192/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/192/22

Провадження № 2-во/686/297/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 Хмельницьким міськрайонний судом було відмовлено у вище вказаному позові. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2024 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.03.2024 вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.11.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення у вступній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду місця проживання відповідача з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Представниця позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що виправлення описки необхідне позивачу для реалізації додаткової постанови Хмельницького міськрайонного суду про стягнення судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні проти вимог заяви заперечив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, слід дійти таких висновків.

У відповідностідо частини1ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 у даній справі скасовано повністю, тобто воно не має юридичної сили і жодним чином не може впливати на виконання додаткової постанови Хмельницького міськрайонного суду про стягнення судових витрат у даній справі. За таких обставин суд не повноважний виправляти в ньому будь-які відомості, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: