Справа № 947/4354/24
Провадження № 1-кп/947/720/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023162480001434 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Представник цивільного позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звернувся о суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення заявленого цивільного позову ОСОБА_8 . Клопотання мотивоване тим, що в наслідок дій обвинуваченого ОСОБА_7 цивільному позивачу спричинена шкода у загальному розмірі 3113388 гривень 72 копійки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисника ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7
Представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , вирішення клопотання щодо накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 покладає на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, арешт майна належить до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогамист. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, ч. 6ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку передбачено п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладено на майно обвинуваченого за наявних обґрунтувань розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Пункт 4 ч. 2ст. 170 КПК України, визначає, як підставу арешту майна, забезпечення за відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального провадження (цивільний позов).
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядаються судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цимКодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України заумови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільного позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з цивільним позов про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочинними діями ОСОБА_7 , у загальному розмірі 3113388 гривень 72 копійки.
Згідно п.1 ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачевіі знаходяться у ньогоабо інших осіб, азгідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якійстадії розгляду справи, якщоневжиттязаходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а цивільним позивачем у порядку ст.128 КПК України у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 3113388гривень 72копійки, тому з метою забезпечення відшкодування завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, тобто за для забезпечення цивільного позову, є доцільним накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 5123755800:01:003:0520 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2175906651237), садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2175894951237); квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1564688451237).
Керуючись ст.131,170-175,350,369-376 КПК Українисуд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майнообвинуваченого ОСОБА_7 з метоюзабезпечення заявленогоцивільного позову позивача ОСОБА_8 , задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме:
- земельна ділянка, кадастровий номер 5123755800:01:003:0520 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2175906651237);
- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2175894951237);
- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1564688451237).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2024 |
Оприлюднено | 22.11.2024 |
Номер документу | 123186493 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
Кримінальне
Київський районний суд м. Одеси
Войтов Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні