Ухвала

від 21.11.2024 по справі 523/13790/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/13790/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника відповідача адвоката Антонової Л.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/13790/20 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна

про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2020 року заявапозивачка була задоволена, та заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович Олені Юріївні (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 81, оф. 48), видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Овідіопольськогорайонного судуОдеської областівід 11листопада 2020року заяву представника позивачки задоволено та змінено заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 03.11.2020 року, а саме: замість заборони Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжито такий захід забезпечення, як накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольськогорайонного судуОдеської областівід 28травня 2024року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

12 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Антонової Л.Г. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року, оскільки фактично судовий розгляд справи припинено та необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року по справі №523/13790/20 та зняти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров