Рішення

від 12.11.2024 по справі 207/7657/23

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/7657/23

№ 2/207/474/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янська міська рада, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28грудня 2023року позивач ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь позивачки.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_1 мешкаєразом знеповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньоюдонькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . Після народження ОСОБА_3 , позивач та відповідач на протязі декількох місяців продовжували підтримувати стосунки, але з 01.10.2020 року Відповідач самоусунувся від спілкування з Позивачем та своєю донькою, відмовився надавати матеріальну та будь-яку іншу допомогу на виховання своєї доньки ОСОБА_3 . На прохання Позивача прийняти участь у вихованні доньки та надати матеріальну допомогу, Відповідач пояснив, що у нього відсутнє бажання приймати участь у її вихованні.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивача.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

В наданій суду письмовій заяві представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого окмітету Кам`янської міської ради просить розгляд справи проводити без участі представника з урахуванням висновку від 15.07.2024 №8вих-20/584.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №100 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 21).

Відповідно до довідки від 04.10.2023 №85 виданої директором КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №19 Калинка КМР Аллою Олійник, батько ОСОБА_3 контакту з ДНЗ не підтримує, батьківськиі збори не відвідує, участі у вихованні доньки не приймає. Дитину до дошкільного навчального закладу приводить і забирає мати. ОСОБА_1 самостійно приймає участь у вихованні та житті доньки (арк.с. 22).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ТОВ Абонент ХХІ №001254360 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 23).

Згідно висновкуОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуКам`янськоїміської радив особіслужби усправах дітейКам`янськоїміської радипозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_2 відносномалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити нарозсуд суду (арк.с. 49-50).

Позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (арк.с. 52-53).

Відповідно, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймав будь-якої участі у вихованні та житті доньки; не прагнув відновити спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.

Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки. Суд знаходить слушними доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси дитини - необхідність вирішувати організаційні питання її життя без участі відповідача, який фактично лише формально залишається батьком, а реально не бере ніякої участі у житті доньки, не виконує своїх обов`язків з її утримання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: якщо батьки не забралидитину зпологового будинкуабо зіншого закладуохорони здоров`ябез поважноїпричини іпротягом шестимісяців невиявляли щодонеї батьківськогопіклування;ухиляються відвиконання своїхобов`язківпо вихованнюдитини;жорстоко поводятьсяз дитиною;є хронічнимиалкоголіками абонаркоманами;вдаються добудь-якихвидів експлуатаціїдитини,примушують їїдо жебракуваннята бродяжництва;засуджені завчинення умисногокримінального правопорушеннящодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги і стягнути з відповідача ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь позивачки, до досягнення дитиною віку повноліття.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13,141,258-261,263-265,280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 ,третс особа:Кам`янськаміська рада,-про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно малолітньї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) починаючи з 28 грудня 2023 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.