Ухвала

від 18.11.2024 по справі 173/1080/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1080/23

Провадження №2/173/59/2024

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: представника позивача адвоката Верховської О.В.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - Васильєвої В.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Верховська Ольга Вікторівна в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради.

28.04.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

01.05.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2023 року.

14.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду. справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.11.2024 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представником позивача підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, збільшувати,зменшувати позовні вимоги не має наміру. Представником позивача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про виклик і допит в судовому засідання свідків, які задоволені судом .

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Відзив на позовну заяву не надала. Клопотань не заявила.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила, письмові пояснення не надала.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , і представник органу опіки і піклування Верхівцевської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Письмових пояснень суду не надали.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник позивача, треті особи, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт походження дитини від сторін, факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини.

Дані факти будуть підтверджуватись: документами, доданими до позовної заяви та долученим до матеріалів справи, показаннями свідків.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Верховська Ольга Вікторівна в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав

Справу призначити до розгляду на 10.02.2025 року на 14-00 годину.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, заслухати свідків, дослідити письмові докази у справі.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 18.11.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.