Рішення

від 20.11.2024 по справі 295/8754/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8754/24

Категорія 54

2/295/2244/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря с/з Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів,

установив:

Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру перераховані кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в розмірі 16 035,13 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 30 28,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 30.11.2020року до управління звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. На підставі поданих документів рішенням від 12.01.2021року відповідачу була призначена тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 30.11.2020року по 29.05.2021року. ОСОБА_1 за період з 30 травня2021року по 28 лютого2022року було призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу у розмірі1769,00грн. щомісяця. Для продовження виплати та перерахунку раніше призначеної тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, ОСОБА_1 необхідно було звернутися до управління із заявою та повним пакетом документів. 14.01.2022року ОСОБА_1 повторно звернувся до управління із заявою про призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі. До вищевказаної заяви відповідач додав копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.04.2021року, в якому зазначено, що він прийняв у власність 58/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Сума договору складала 219530,00грн. 18.01.2022року розпорядженням начальника управління було відмовлено у призначенні державної допомоги гр. ОСОБА_1 з 30.05.2021року, у зв`язку із тим, що відповідач здійснив покупку другого житла 14.04.2021року. Проте, вказана допомога за період з травня2021року по лютий2022року була перерахована та отримана відповідачем. Внаслідок встановлених обставин утворилася переплата тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату за період з 30.05.2021року по 28.02.2022року в сумі 16035,13 грн. Крім того, управлінням вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме: на адресу гр. ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення про переплату допомоги та з проханням з`явитись до управління для вирішення даного питання. Станом на 28.05.2024року відповідачем сума переплати в розмірі 16035,13 грн не сплачена.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву в якій просить розглядати справу в їхню відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 30.11.2020року до управління звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

На підставі поданих документів рішенням від 12.01.2021року відповідачу була призначена тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 30.11.2020року по 29.05.2021року.

Встановлено, що ОСОБА_1 за період з 30 травня2021року по 28 лютого2022року було призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу у розмірі1769,00грн. щомісяця.

14.01.2022року ОСОБА_1 повторно звернувся до управління із заявою про призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі. До заяви відповідач додав копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.04.2021року, в якому зазначено, що він прийняв у власність 58/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Сума договору складала 219530,00грн.

18.01.2022року розпорядженням начальника управління було відмовлено у призначенні державної допомоги гр. ОСОБА_1 з 30.05.2021року, у зв`язку із тим, що відповідач здійснив покупку другого житла 14.04.2021року.

Внаслідок встановлених обставин утворилася переплата тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату за період з 30.05.2021року по 28.02.2022року в сумі 16035,13 грн.

Також встановлено, що управлінням вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме: на адресу гр. ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення про переплату допомоги та з проханням з`явитись до управління для вирішення даного питання. Однак відповідачем сума переплати в розмірі 16035,13 грн не сплачена.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 27.12.2017затверджений Порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату (Порядок), який визначає механізм призначення у період з 1 січня 2018 р. по 31 грудня 2020 р. тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону УкраїниПро загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті (далі - тимчасова допомога), за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати.

Відповідно до пункту 5 Порядку для призначення тимчасової допомоги особа подає органу соціального захисту населення заяву, довідку про наявний страховий стаж, видану органами Пенсійного фонду України, тадекларацію про доходита майновий стан кожного члена сім`ї, за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги.

Пунктом 23 Порядку передбачено, що контроль за правильністю призначення і виплати тимчасової допомоги здійснює орган соціального захисту населення, у тому числі через соціальних інспекторів.

Відповідно до пункту 12 Порядку тимчасова допомога не призначається у разі, коли особа або члени її сім`ї протягом 12 місяців перед зверненням за наданням тимчасової допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, іншого транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, іншого транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

Відповідно пункту 16 Порядку виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється, якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлено зазначені факти.

Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 вказаної статті, положенняглави 83 ЦК Українизастосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судом встановлено, що відповідач здійснив купівлю частини житлового будинку, вартість якого на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

Вказані обставини, а саме придбання відповідачем частини житлового будинку, не надавали йому право на отримання соціальної допомоги.

Згідно з наданими позивачем доказами, залишок соціальної допомоги, яка не була повернута позивачу, складає 16 035,13 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача безпідставно отриманої соціальної допомоги, у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру перераховані кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату за період з 30.05.2021 по 28.02.2022 в розмірі 16035,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Перемоги, 55, ЄДРПОУ 42103456).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко