Рішення

від 21.11.2024 по справі 349/1839/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1839/24

Провадження № 2/349/617/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міськоїради, в якому просить:

- визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину даного домоволодіння;

- та визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтованийтим,що станом на 15 квітня 1991 року він та його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали у вказаному домоволодінні та були членамиколгоспного двору.У зв`язкуіз смертюбатьків відкрилася спадщинана належніїм по1/3частині домоволодіння. Вінє єдинимспадкоємцем впорядку спадкуванняза заповітами післясмерті батьків. Спадщину прийняв, однак коли звернувся із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину на частини домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як членом майна колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати за її відсутності, про що вказала у клопотанні.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно виписки з погосподарської книги Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 2016 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області .

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину вказаного домоволодіння.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №24, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 лютого 2017 року №32, на день смерті ОСОБА_2 разом із нею по АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_3 . Заповіт ОСОБА_2 від 20 жовтня 2009 року за №24, незмінений та нескасований.

Судом встановлено, що спадкоємець, який мав право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України після смерті дружини ОСОБА_2 її непрацездатний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою, посвідченою секретарем виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 31 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 11.

Також встановлено,що спадкоємецьза заповітом ОСОБА_1 прийнявспадщину післясмерті спадкодавця ОСОБА_2 ,оскільки протягомстроку встановленогоч.1ст.1270ЦК України,подав приватному нотаріусу Рогатинськогорайонного нотаріальногоокругу ДанилюкуО.О.заяву проприйняття спадщини,що підтверджуєтьсякопією заявивід 13лютого 2017року,спадкова справа№19/2017, такопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 травня 2017 року виданого спадкоємцю ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,3458 га, кадастровий номер: 2624481200:04:001:0075, яка розташована: Івано-Франківська область, Рогатинський район, Виспянська сільська рада.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину вказаного домоволодіння.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 21 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №28, ОСОБА_3 все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно докопії довідки,виданої Центромнадання адміністративнихпослуг Рогатинської міської радиІвано-Франківськоїобласті 24квітня 2023року №182, на день смерті ОСОБА_3 він проживав один по АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року за №28, незмінений та нескасований.

Спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 за №57/2023 заведена приватним нотаріусом Дзерою М.Л. 26 квітня 2023 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72253499 від 26 квітня 2023 року та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 жовтня 2023 року виданого спадкоємцю ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,3506 га, кадастровий номер: 2624481200:04:001:0074, яка розташована: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Виспянська сільська рада.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 11 жовтня 2024 року № 554/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом післясмерті матері ОСОБА_2 на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Крім того постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Л. від 16 вересня 2024 року № 815/02-63, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом післясмерті батька ОСОБА_3 на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Згідно копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 21 серпня 2024 року № 706, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., літня кухня площею 14,7 кв.м., стайня площею 24,5 кв.м., комора площею 17,4 кв.м., майстерня площею 17,0 кв.м., погріб площею 24,1 кв.м., ворота площею 7,2 кв.м., огорожа площею 49,1 кв.м., криниця 15,0 м/п.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 19 вересня 2024 року становить 61 700,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідност.120ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123ЦК УРСРрозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цьогоЗакону(з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже з наведених норм права та фактичних обставин справи суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як члени майна колишнього колгоспного двору мали по 1/3 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Застаттею 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( ч.1 ст. 1274 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем своїх батьків за заповітами.

Згідно положень ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частинипершоїстатті 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітами після смерті своїх батьків та як член майна колишнього колгоспного двору, однак не може в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ,як членоммайна колишньогоколгоспного двору, правовласності на1/3 частинужитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами,а саме: житлового будинку загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., літньої кухні площею 14,7 кв.м., стайні площею 24,5 кв.м., комори площею 17,4 кв.м., майстерні площею 17,0 кв.м., погреба площею 24,1 кв.м., воріт площею 7,2 кв.м., огорожі площею 49,1 кв.м., криниці 15,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинкуз господарськими будівлямита спорудами,а саме: житлового будинку загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., літньої кухні площею 14,7 кв.м., стайні площею 24,5 кв.м., комори площею 17,4 кв.м., майстерні площею 17,0 кв.м., погреба площею 24,1 кв.м., воріт площею 7,2 кв.м., огорожі площею 49,1 кв.м., криниці 15,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинкуз господарськими будівлямита спорудами,а саме: житлового будинку загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., літньої кухні площею 14,7 кв.м., стайні площею 24,5 кв.м., комори площею 17,4 кв.м., майстерні площею 17,0 кв.м., погреба площею 24,1 кв.м., воріт площею 7,2 кв.м., огорожі площею 49,1 кв.м., криниці 15,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила