Ухвала

від 20.11.2024 по справі 359/9092/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/359/121/2024

Справа №359/9092/24

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що 12 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КК «Мій дім-Бориспіль» боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3049 гривень 60 копійки та витрат на оплату судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок. Проте, у вказаному судовому рішенні помилково зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 . Таким чином, в судовому рішенні допущена описка. Тому представник заявника ОСОБА_2 просить суд виправити допущену описку та в судовому наказі вказати правильну адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тоді як в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року помилково зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173, п.1 ч.1 ст.258, п.19 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року, зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання боржника « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський