Ухвала

від 20.11.2024 по справі 367/10775/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10775/23

Провадження по справі № 2/367/2280/2024

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20листопада 2024року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Бараболі В.І.,

представника відповідача 2 Шкварка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 22 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивача ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бараболя В.І. проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача КП «Бучасервіс» Бучанської міської ради адвокат Шкварко А.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27січня 2024року об15год 00хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. С. Кухленко