Рішення

від 20.11.2024 по справі 526/4803/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4803/23

Провадження № 2/526/473/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/4804/23 за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза спожитіпослуги зпостачання тепловоїенергії тапостачання гарячоїводи у розмірі 30446,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 10 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримав 10.01.2024.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримали, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідачі не повідомили суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами № 06002 4301 94 59, № 06002 4301 88 78, № 06002 4301 96 61, № 06002 4301 93 27, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачам не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачам вручено вказане поштове відправлення і фактично вони є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Гадяцькій територіальній громаді не значиться.

ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання в м. Полтава по повідомленню Полтавської міської ради 24.09.2020.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2023 року є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договорукупівлі-продажувід 02серпня 2013року ОСОБА_1 купив чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 подарував безоплатно 3/5 частини своєї квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто по 1/5 частці кожному чотирьох кімнатної квартири під номером АДРЕСА_2 .

29 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та КПТГ « Гадячтеплоенерго» укладено типовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 1197 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду від 04 вересня 2018 року шлюб, укладений 21 березня 1996 року у відділі ДРАЦС Івано-Франківського виконкому між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвано.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 належить 2/5 частини квартири у спільній частковій власності.

Як уже вказано вище, квартира була придбана ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_5 .

29 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на Дзюба.

Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , борг перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з березня 2021 року по листопад 2023 року становить 299892,35 грн. Крім того, за вказаний період виникла заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 574.58 грн., загальна сума заборгованості становить 30466.83 грн

Станом на дату розгляду справи відповідачами загальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорено та не спростовано, також відповідачами не надано документів щодо повної чи часткової сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ «Гадячтеплоенерго».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Незважаючи на те, що між позивачем та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц.

За п.6 ч.1 ст.1Закону України "Про житлово-комунальні послуги"індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За п.5 ч.2 ст.7Закону України "Про житлово-комунальні послуги"індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 360 ЦК Українипередбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання.

Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.

Згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 несуть обов`язок залежно від своєї частки у праві спільної часткової власності за оплату житлово комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржники, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Це означає, що власник повинен не лише користуватися майном, але й турбуватися про нього. А тому видається справедливим, що кожен власник відповідно своєї частки має брати участь в різноманітних витрат, пов`язаних з управлінням, утриманням та збереженням спільного майна.

Частина 3та ч.4ст.319ЦК Українивказує, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Стаття 322 ЦК України регламентує тягар утримання майна та передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 703/2200/15-ц, статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Виходячи з названих приписів закону Барановські повинні нести тягар утримання належного їм майна незалежно від проживання у ньому.

Враховуючи,що позивачемпри подачіпозовної заявисплачено судовийзбір урозмірі 2684 грн,тому згідност.141ЦПК України,сплачена позивачемсума судовихвитрат підлягаєстягненню звідповідачівпо 671,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 12, 60, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3 % річних - задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відповідно до належних їм 2/5 частин у квартирі АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2021 року по листопад 2023 року у сумі 12186.73 грн.

Стягти з ОСОБА_2 , відповідно до належної їй 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2021 року по листопад 2023 року у сумі 6093.37грн.

Стягти з ОСОБА_3 , відповідно до належної їй 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2021 року по листопад 2023 року у сумі 6093.37 грн.

Стягти з ОСОБА_4 , відповідно до належної йому 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2021 року по листопад 2023 року у сумі 6093.37грн.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» судові витрати, пов`язані зі сплатоюсудового збору по 671,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго», код ЄДРПОУ 34401528, юридична адреса: вул. Полтавська,19 А, м. Гадяч, Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_8 , місцереєстрації АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_6 ,останнє відомемісце реєстрації АДРЕСА_1 ,місце проживання АДРЕСА_4 .

Головуюча: Л. В. Максименко