Рішення

від 21.11.2024 по справі 528/820/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/820/24

Провадження № 2-о/528/32/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

присяжних - Божко С.М., Євстратенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в:

02.08.2024 року представник заявників - адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кудрівка, Сосницького району, Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що син заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «Б» безтерміново (інвалідність з дитинства), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0471234, виданим 24.03.2015 року. Через наслідки, спричинені хворобою, пов`язаною з ураженням нервової системи, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки та постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його матір - ОСОБА_1 його опікуном.

Проте ОСОБА_1 більше не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна свого сина, ОСОБА_3 , в силу фізичного розвитку недієздатного. Так, ОСОБА_3 на сьогоднішній день 27 років. Він є досить добре фізично розвинутим, сильним. Користуючись своєю силою, він неодноразово застосовував щодо своєї матері та опікуна фізичне насильство, кидався побутовими предметами, з чим перший заявник фізично не могла справитися. В зв`язку з цим, перший заявник, ОСОБА_1 , побоюється за своє здоров`я.

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про звільнення, ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою і призначено розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2024 року о 11-00 год.

За клопотання представника заявників судове засідання відкладено на 29.10.2024 року о 09-00 год.

29.10.2024 року через канцелярію суду від представника заявників надійшла заява про приєднання додаткових доказів, а саме: подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 03-37/2385 від 16.10.2024 про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 ( недієздатного), у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та не заперечення щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого недієздатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44); рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №246 від 16.10.2024 року про затвердження висновку органу опіки і піклування про зміну опікуна (а.с.45-46); висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 16.10.2024 року «Про звільнення від виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 та можливість призначення ОСОБА_2 в судовому порядку опікуном над ОСОБА_3 (а.с.47).

В зв`язку з перебування присяжного ОСОБА_4 на листку непрацездатності судове засідання відкладено на 21.11.2024 року о 10-30 год.

В судове засідання 21.11.2024 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, представником заявника до суду подано заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявників, на заявлених вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити (а.с.43).

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Сидоренко Р.М., в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення заяви покладається на розсуд суду (а.с.40).

Представник заінтересованої особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи місять заяву, складену за підписом директора Кривошея В. (а.с.39), в якій останній просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.07.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦКУ, передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13), та довідкою №1703 про реєстрацію місця проживання (а.с.8 зворот).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13), та відміткою в паспорті про реєстрацію місця проживання (а.с.10 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0471234 (а.с.13 зворот) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І-ої групи з дитинства (безстроково).

З даних змісту заяви слідує, що заявник ОСОБА_1 більше не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна свого сина, ОСОБА_3 , в силу фізичного розвитку недієздатного. Так, ОСОБА_3 на сьогоднішній день 27 років. Він є досить добре фізично розвинутим, сильним. Користуючись своєю силою, він неодноразово застосовував щодо своєї матері та опікуна фізичне насильство, кидався побутовими предметами, з чим перший заявник фізично не могла справитися.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця

Відповідно до п. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 7 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Гребінківської міської ради Полтавської області, щодо не можливості виконувати нею обов`язків опікуна стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому іншим заявником ОСОБА_2 подано заяву з документами про можливість призначення його опікуном.

За результатами розгляду вказаних заяв, органом опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області надано висновок від 16.10.2024 року «Про звільнення від виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 та можливість призначення ОСОБА_2 в судовому порядку опікуном над ОСОБА_3 (а.с.47).

Рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №246 від 16.10.2024 року вказаний висновок органу опіки і піклування про зміну опікуна було затверджено (а.с.45-46);

Відповідно до подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 03-37/2385 від 16.10.2024 року, виконавчий комітет не заперечує про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 ( недієздатного), у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та не заперечення щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого недієздатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

Даючи оцінку вказаним доказами суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 в зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може повноцінно виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, а тому суд приходить до висновку, що її необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Крім того, заявник ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є його батьком. В судовому засіданні не встановлено перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над своїм сином недієздатним ОСОБА_3 , останній у змозі виконувати обов`язки опікуна, а тому є всі законні підстави для цього.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 139, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Вітківський

Присяжні: Є.М. Євстратенко

С.М. Божко