Рішення

від 21.11.2024 по справі 543/941/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/543/408/24

543/941/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.11.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/941/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який мотивувала наступним.

Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сазонівка Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.02.2020 року Сазонівською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, витягом з погосподарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.09.2024 року № 15.11.1-15/207.

Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк, що підтверджується постановою нотаріуса від 10.10.2024 року.

Будинок розташований на земельній ділянці призначеній для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0, 25 га, що підтверджується витягом з погосподарської книги.

Вона з метою оформлення свого права на спадкове майно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність житлового будинку спадкодавцю, що підтверджується постановою нотаріуса від 10.10.2024 року.

Прохала позов задовольнити та судові витрати віднести за її рахунок.

Ухвалою судді від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи без їх участі та заявив, що позов визнає повністю.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін.

Судом на підставі письмових доказів встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.2005 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сазонівка Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.02.2020 року Сазонівською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, витягом з погосподарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.09.2024 року № 15.11.1-15/207.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк, що підтверджується постановою нотаріуса від 10.10.2024 року.

Будинок розташований на земельній ділянці призначеній для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0, 25 га, що підтверджується витягом з погосподарської книги.

ОСОБА_1 з метою оформлення свого права на спадкове майно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність житлового будинку спадкодавцю, що підтверджується постановою нотаріуса від 10.10.2024 року.

Згідно статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідност. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідност. 1216 ЦК України:1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України:1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України:1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2ст.1223ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зазначені норми права підлягають застосуванню, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Отже, право власності позивача на майно не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

На підставі викладеного суд ухвалив:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- відповідач: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження - селище Оржиця, вулиця Центральна, 24; Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 21054106.

Суддя : Є.А.Смілянський