Ухвала

від 21.11.2024 по справі 550/517/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/517/24

Провадження № 2/550/228/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна, ОСОБА_4 та Скороходівська селищна рада Полтавського району, Полтавської області про визнання недійсним заповіту від 08.11.2020 року та усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме з КНП «Чутівська центральна лікарня» та КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» медичної документації та відомостей щодо звернення з викликом до швидкої допомоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що відомості які просить витребувати представник позивача, перебувають у володінні КНП «Чутівська центральна лікарня» та КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» та стосуються предмету спору по даній справі(стану здоров`я заповідача), тому для повного,всебічного таоб`єктивного встановленняобставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію, яка зазначена в клопотанні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Чутівська центральна лікарня» (вул. Полтавський Шлях, 23, селище Чутове, Полтавської області, 38800) оригінали медичної документації(амбулаторні картки, виписки, тощо) щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради»(вул.Миколи Дмітрієва,6,м.Полтава,36011)відомості провиклик каретишвидкої допомоги догр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 12 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Є. Хоменко