Рішення

від 20.11.2024 по справі 567/1368/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/1368/24

Провадження №2/567/470/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права власності на право земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Верховина» на території Острозької міської ради Рівненської області (колишня Білашівська сільська рада Острозького району Рівненської області), право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0036776 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя ОСОБА_2 був включенийдо членівКСП «Верховина»с.Білашів Острозькогорайону Рівненськоїобласті,що підтверджуєтьсякопією Державногоакта направо колективноївласності наземлю серіїРВ №00009від 20.07.1993,виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Верховина» з відповідним додатком № 2 до протоколу комісії КСП «Верховина» (Зміни і доповнення в списках громадян- членів КСП «Верховина»). Відповідно до розпорядження Голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області від 19.03.1997 №85 ОСОБА_2 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0036776 від 21.03.1997, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 09575. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Верховина» у розмірі 2.10 умовних кадастрових гектарів.

Таким чином, за життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) в КСП Верховина, яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилась на день його смерті та перейшло до ОСОБА_1 як його спадкоємця за законом, проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майнове право на ім`я спадкодавця, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право та змушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, встановлено сторонам строки для подання відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.10.2024, за клопотанням позивача, від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. було витребувано копію спадкової справи №55/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 та закрито підготовче провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в поданій на адресу суду заяві позов підтримали та просять здійснювати розгляд справи в їх відсутності.

06.09.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідача в якій Острозька міська рада при розгляді даної справи покладається на розсуд суду та просить здійснювати її розгляд у відсутності представника міської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить справу проводити без його участі.

Перевіривши фактичніобставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2007 року. (а.с.13)

Відповідно до довідки Острозької міської ради №129 від 27.02.2024 ОСОБА_2 до 2003 року був зареєстрований та проживав с.Точевики Острозького району Рівненської області (на даний час Рівненський район (Острозька ОТГ), а в подальшому вибув на проживання до м. Мукачево Закарпатської області. (а.с.14)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04.06.2024 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.15-18)

В подальшому ОСОБА_1 звернулась іззаявою проприйняття спадщинидо приватногонотаріуса Рівненськогорайонного нотаріальногоокругу КонащукЛ.М.,якої булозаведено спадковусправу №55за 2024рік післясмерті ОСОБА_2 . Таким чином,відповідно дост.1269ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщинупісля смертісвого брата, ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. № 72/02-14 від 05.08.2024. (а.с.20)

Разом з тим, у зв`язку з тим, що на даний час відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , 05 серпня 2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.21)

Відповідно дорозпорядження ГоловиОстрозької районноїдержавної адміністраціїРівненської областівід 19.03.1997№ 85 ОСОБА_2 було виданоСертифікат направо наземельну частку(пай)серії РВ№ 0036776від 21.03.1997,зареєстрований вКнизі реєстраціїсертифікатів направо наземельну частку(пай)під №09575.Відповідно довказаної відповіді,сертифікат наземельну часткувидавався водному екземплярі.Архівні матеріалиГоловного управлінняне містятьінформацію провидачу ОСОБА_2 державного актана правовласності наземельну ділянкувзамін сертифікатана земельнучастку (пай). Вказані обставини підтверджуються відповіддю на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 24.11.2023 № 29-17-0.2-5878/2-23. (а.с.22-23)

За життя ОСОБА_2 ,під номером164,був включенийдо членівКСП «Верховина»с.БілашівОстрозького районуРівненської області,що підтверджуєтьсякопією Державногоакта направо колективноївласності наземлю серіїРВ №00009від 20.07.1993,виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Верховина» з відповідним додатком № 2 до протоколу комісії КСП «Верховина» (Зміни і доповнення в списках громадян- членів КСП «Верховина»). (а.с.25-28,29,30-33)

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. з письмовою заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої було заведено спадкову справу №55/2024. Спадкоємців за законом першої черги та другої черги після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Відомості про інших спадкоємців ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи відсутні.

Між сторонами виникли правовідносини з права власності, а саме права власності на земельну ділянку, які регулюються нормами ЦК України і ЗК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарського підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, за життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) в КСП Верховина, яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилась на день його смерті та перейшло до ОСОБА_1 як його спадкоємця за законом, проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майнове право на ім`я спадкодавця, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право та змушена звертатись до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст.392 ЦК України визначено право власника майна щодо можливості пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 ЗК України, громадяни, юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України, визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі вище викладеною, керуючись сі. 1216, 1216, 1269, 392 ЦК України, Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 175-177 ЦПК України, ст.81, 131, 152 ЗК України, керуючись ст.10, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Острозької міської ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 37, код ЄДРПОУ 39768252) про визнання права власності на право земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП Верховина на території Острозької міської ради Рівненської області (колишня Білашівська сільська рада Острозького району Рівненської області), право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0036776 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.