Ухвала

від 20.11.2024 по справі 643/2326/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/2326/23

Провадження № 1-кп/643/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024

20 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221170002484, внесеному до ЄРДР від 07.08.2022, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 призначено обвинувальний акт до судового розгляду, який триває.

З вересня 2024 обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, розгляд справи відкладається.

10.10.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_9 з військової служби на час дії Указу Президента про введення воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжений та дії на теперішній час. Під час досудового розслідування запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався, у зв`язку з чим, останній отримав можливість довести своє бажання захищати Україну від збройної агресії зі зброєю в руках в лавах ЗСУ. У відповідності до листа №4950/3/1/769 від 12.08.2024 за підписом начальника в/ч НОМЕР_1 , встановлено, що командування цієї військової частини не заперечує про призначення військовослужбовця ОСОБА_9 на посаду санітарного інструктора зенітної кулеметної роти 633 окремого зенітного кулеметного батальйону оперативного командування «Схід» сухопутних військ ЗСУ. У відповідності до довідки №245 від 15.08.2024 за підписом командира в/ч НОМЕР_2 встановлено, що командування цієї військової частини підтверджує перебування солдата ОСОБА_9 , курсанта навчального взводу навчальної роти в/ч НОМЕР_3 у військові частині, на військовій службі у в/чА4786 з 07.08.2024 по теперішній час.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження відносно підзахисного ОСОБА_9 .

Від ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява від 10.10.2024, якою останній просить задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження через проходження обвинуваченим ОСОБА_9 на даний час військової служби. Одночасно прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження.

Потерпілі особи в судове засідання не з`явились.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , їх захисник підтримали заявлене захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання про зупинення судового провадження відносно останнього через перебування на військової службі. Також не мали заперечень щодо виділення відносно обвинуваченого ОСОБА_9 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та надані до нього документи, враховуючи думку прокурора та заявленого останнім клопотання про виділення матерів в окреме провадження, приймаючи до уваги зайняту позицію інших учасників судового процесу, вважає клопотання захисника та прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за даним кримінальним провадженням обраний запобіжний захід у вигляді тримання під втратою, між тим 26.0.12.2022 ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою встановленого розміру застави.

Із наданого суду листа №4950/3/1/769 від 12.08.2024 начальника в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що командування цієї військової частини не заперечує про призначення військовослужбовця ОСОБА_9 на посаду санітарного інструктора зенітної кулеметної роти 633 окремого зенітного кулеметного батальйону оперативного командування «Схід» сухопутних військ ЗСУ.

Відповідно до довідки №245 від 15.08.2024 командира в/ч НОМЕР_2 вбачається, що командування цієї військової частини підтверджує перебування солдата ОСОБА_9 , курсанта навчального взводу навчальної роти в/ч НОМЕР_3 у військові частині, на військовій службі у в/чА4786 з 07.08.2024 по теперішній час.

Відповідно до правил ч.1 ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, під час якого діє особливий правовий режим, який надає, як у даному випадку, суду повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальної цінності.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання є поважними, так як останній мобілізований до лав ЗСУ у зв`язку з воєнним станом в Україні на підставіУказу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року,який неодноразовобув продовженийта дієна теперішнійчас,а томукримінальне провадженнявідносно обвинуваченого ОСОБА_9 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.4,5ст.185КК України,необхідно зупинитидо звільнення ОСОБА_9 з військовоїслужби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Далі, відповідно до ст. 28 КПК України під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведеннядосудового розслідуванняу розумністроки забезпечуєпрокурор,слідчий суддя(вчастині строківрозгляду питань,віднесених дойого компетенції),а судовогопровадження -суд. Критеріямидля визначеннярозумності строківкримінального провадженняє: 1)складність кримінальногопровадження,яка визначаєтьсяз урахуваннямкількості підозрюваних,обвинувачуваних такримінальних правопорушень,щодо якихздійснюється провадження,обсягу таспецифіки процесуальнихдій,необхідних дляздійснення досудовогорозслідування тощо; 2)поведінка учасниківкримінального провадження; 3)спосіб здійсненняслідчим,прокурором ісудом своїхповноважень. Кримінальнепровадження щодоособи,яка тримаєтьсяпід вартою,має бутиздійснено невідкладноі розглянутов судіпершочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Вказане кримінальне провадження у провадженні суду перебуває з 31.03.2023 та, зокрема, у зв`язку з неодноразовими неявками у судові засідання з вересня 2024 обвинуваченого ОСОБА_9 через перебування на військової служби запризовом підчас мобілізаціїна особливийперіод хвороби, судові засідання відкладались.

На підставі вищевикладеного, через те, що по спарві фігурують інші обвинувачені, судове слідство тривалий час не завершується, крім іншого, з причин неодноразових неявок у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 з вказаних вище причин, суд для дотримання балансу прав всіх учасників кримінального провадження, враховуючи положення статті 28 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених, вважає, що є обґрунтовані підстави для виділення в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження № 12022221170002484, внесеному до ЄРДР від 07.08.2022, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст. 185 КК України, за обліком суду справа №643/2326/23, провадження №1-кп/643/73/24, матеріали щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України.

Зупинити, виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Передати до канцелярії суду для реєстрації виділені матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1