Справа № 632/2069/23
провадження № 2-во/632/66/24
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого суддіБибліва С.В., за участі секретарясудового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в місті Златопіль Лозівського району Харківської області заяву директора ПКП «Тепломережі» М.Черняка про виправлення описки у судовому наказі № 632/2069/23,-
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено судовий наказ по справі № 632/2069/23 за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 17798,25 грн., та плати за абонентське обслуговування у сумі 359 грн. 26 коп.
15 листопада 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у судовому наказі невірно зазначено данні стягувача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора ПКП «Тепломережі» М.Черняка про виправлення описки у судовому наказі № 632/2069/23 - задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року, а саме:
- вірно зазначити п.2 резолютивної частини судового наказу, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім ) грн. 40 коп.»;
-абзац четвертий резолютивної частини судового наказу, виклавши його в наступній редакції:
«Стягувач: Первомайське КП «Тепломережі», 64102, Харківська область, м. Первомайський, м-н, д/с 9, р/р платежів за централізоване палення, постачання теплової енергії НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 31679569 у сумі 15843,39 грн. та плати за абонентське обслуговування у сумі 359,26 грн., з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у сумі 1595,60 грн., судового збору НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у сумі 268 грн. 40 коп.»
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: С. В. Библів
Суд | Первомайський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2024 |
Оприлюднено | 22.11.2024 |
Номер документу | 123190535 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Библів С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні