Ухвала

від 20.11.2024 по справі 636/7619/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/7619/24 Провадження 2/636/2520/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної (військової) адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Службу усправахдітейЧугуївської районної(військової)державноїадміністраціїХарківської області, приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної (військової) адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Службу усправахдітейЧугуївської районної(військової)державноїадміністраціїХарківської області, приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 01.10.2024 провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 01.11.2024 у вказаній справі задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Судом встановлено, що по тексту вказаних ухвал невірно зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно. Крім того в ухвалі суду від 01.11.2024 невірно вказано ініціали відповідача ОСОБА_6 як ОСОБА_9 »

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвал Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2024 та 01.11.2024 по справі № 636/7619/24, де вірним вважати прізвища відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » відповідно та ініціали відповідача ОСОБА_6 вважати вірними «В.О.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Золотоверха