Ухвала

від 21.11.2024 по справі 219/939/2013-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/939/2013-ц

Провадження № 2-в/229/82/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за ухвалою Дружківського міського суду від 25 жовтня 2024 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду № 219/939/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває ухвала суду від 25 жовтня 2024 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду № 219/939/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 21.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням даних представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Постернака Миколи Миколайовича.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався.

З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3статті 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, забезпечити участь сторони позивача у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, суд також вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06грудня 2024року о08годині 00хвилин та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Постернака Миколи Миколайовича.

Надати можливість всім учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна