Ухвала
від 21.11.2024 по справі 694/2647/24
ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2647/24

Провадження № 2-о/694/75/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"21" листопада 2024 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

присяжних Мацюк Л.С., Ростопіри Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Водяницької сільської ради (орган опіки та піклування) (адреса: вул. Б.Хмельницького, 64, с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, ЄДРПОУ 04411088) особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатною та призначення опікуна: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Крім того, заявник у прохальній частині заяви клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Бабенко Р.В. в судове засідання не з`явилися. Адвокат подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі заінтересованої особи, просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Водяницької сільської ради (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час на будь який хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Надати для проведення експертизи: ухвалу суду, матеріали цивільної справи №694/2647/24, провадження по справі № 2-о/694/75/24, індивідуальну (медичну) картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 694/2647/24, провадження по справі № 2-о/694/75/24, індивідуальну (медичну) картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для виконання до Черкаської філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ».

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун

Присяжні: Л.С. Мацюк

Я.С. Ростопіра

СудЗвенигородський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123191170
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —694/2647/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні