Рішення

від 20.11.2024 по справі 696/1263/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.2024

Справа № 696/1263/24

2-о/696/80/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у судовомузасіданні справуза заявоюОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а остання в свою чергу є її рідною матір`ю.

Заінтересовані особи у вирішенні справи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Підставою та метою встановлення даного факту для заявника, є прийняття спадщини після смерті матері.

Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між нею та ОСОБА_5 , є розбіжність у написанні по батькові матері зазначеному у свідоцтві про її смерть, із відомостями про матір заявника, зазначеному у її свідоцтві про народження.Так у свідоцтві про смерть, мати заявника вказана як ОСОБА_5 , коли у свідоцтві про народження заявника, її матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Дана розбіжність у написанні по батькові матері заявника, є перешкодою для встановлення родинного зв`язку заявника з її матір`ю, та оформлення спадкових прав після смерті матері.

Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить суд, встановити даний факт.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованій особі надано строк для подання відзиву на заяву заявника.

В судове засідання заявник та її представник, не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила суд, розгляд справи провести без участі сторони заявника.Зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили суд, розгляд справи провети без їхньої участі. Проти задоволення заяви не заперечували, про що зазначили у поданих до суду відзивах на заяву.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України,суд розглянувцивільну справубез здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено.

Завник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості, а саме що вона ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка народилася в с.Чопівка Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка померла в с.Вишневе Новоукраїнського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті підтверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 20 грудня 2023 року Маловисківським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 396 (а.с.9).

Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між нею та ОСОБА_5 , є розбіжність у написанні по батькові матері, зазначеному у свідоцтві про її смерть, із відомостями про матір заявника, зазначеному у її свідоцтві про народження.Так у свідоцтві про смерть, мати заявника вказана як ОСОБА_5 , коли у свідоцтві про народження заявника, її матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Дана розбіжність для заявника є перепоною у оформленні у нотаріуса, спадкових прав після смерті матері. Дане підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 843/02-31, виданої державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Ліпінською С.Г. від 05.08.2024 року (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 84 роки, в селі Вишневе Новоукраїнського району Кіровоградської області, померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя, 28.09.2020 року, ОСОБА_5 , на випадок смерті склала заповіт. Даним заповітом, все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках дітям ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась: с.Королеве, Виноградівського району Закарпатської області; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась: с.Корольове, Берегівського району Закарпатської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився: с.Корольово, Виноградівського району Закарпатської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився: с.Гончарне, Куйбишевського району Кримської області. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., зареєстрований в реєстрі за № 701 (а.с.13).

До маси спадкового майна окрім іншого, входить земельна ділянка з кадастровим номером 3523182800:02:001:0223, площею 4,2989 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Належність вищезазначеної земельної ділянки на праві власності до смерті ОСОБА_5 , підтверджена Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002501052024 від 10.10.2024 року (а.с.19-24).

Згідно статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 15.01.1999 року, заявник ОСОБА_1 , народилася в с.Корольове Берегівського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25-27).

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_9 , народилася в с.Королево, Берегівського району, Закарпатської області. Її батьками в ньому зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Подібні невідповідності у написанні по батькові матері заявника, також мають місце у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де його мати зазначена як ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження ОСОБА_11 , її мати зазначена як ОСОБА_12 . В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , його мати зазначена як ОСОБА_13 , а батько ОСОБА_14 (а.с. 28,34,41).

Прізвище ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , заявник змінила внаслідок укладення шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка. Дане підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого Кам`янським райвідділом ЗАГС Черкаської області від 03.09.1983 року, актовий запис № 128 (а.с.12).

Відповідно до довідки про народження матері заявника, її мама, дошлюбне прізвище ОСОБА_17 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Берегове Закарпатської області. Її батьками вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.51).

З свідоцтва про одруження мами заявника вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Королеве, Виноградівського району, Закарпатської області було проведено реєстрацію шлюбу між громадянином ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Королеве Виноградівського району Закарпатської області та громадянкою ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 році в с.Чопівка Берегівського району Закарпатської області, актовий запис 16 (а.с.52).

Чому булидопущені даніневідповідності унаписанні побатькові матерізаявника таїї сестрита братів,суду достаменноне відомо.Однак факт родиннихвідносин якрідної дочкита матеріпідтверджений довідкою №322Д,виданою Маловисківськоюміською радою20.08.2024року,з якоївбачається,що згідноособового рахунку№ НОМЕР_8 погосподарської книги№ 1селища Вишневого(до перейменуванняс-щеУлянівка)за 1974,1975та 1976роки,гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,проживав заадресою: АДРЕСА_5 .Разом зним завищевказаною адресоюпроживали: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 -батько(помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 -мати(померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 -брат; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 -сестра(померла ІНФОРМАЦІЯ_17 ); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 -сестра.Також вищезазначенимзоповітом ОСОБА_5 ,з якоговбачається,що самесвоїм дітям,на випадоксвоєї смерті,вона заповілаїй належнамайно.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник необхідний їй для реалізації спадкових прав, вимоги заявникає обґрунтовані,які невикликають сумнівів,а тому судвважає занеобхідне встановитифакт,що ОСОБА_5 ,яка народиласяв с.ЧопівкаБерегівського районуЗакарпатської областіІНФОРМАЦІЯ_3 ,та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вишневе Новоукраїнського району Кіровоградської області була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Корольове Берегівського району Закарпатської області .

Відповідно до положень ч.7ст.294Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 265, 293-294, 315 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити фактродинних відносин,а самещо ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 15 січня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_5 ,яка народиласяв с.ЧопівкаБерегівського районуЗакарпатської областіІНФОРМАЦІЯ_3 ,та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вишневе Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба