Ухвала

від 19.11.2024 по справі 711/8790/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8790/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКАТРЕЙДГРУП» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКАТРЕЙДГРУП» про стягнення компенсації за невикористані відпустки у розмірі 45714,56 грн.

Разом з тим, 18.11.2024 позивачем до суду подано заяву сформовану у системі «Електронний суд» про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки нею було подано відразу дві позовні заяви з тим же предметом позову до одного і того ж відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКАТРЕЙДГРУП» про стягнення компенсації за невикористані відпустки повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька