Ухвала

від 21.11.2024 по справі 712/8795/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8795/24

Номер провадження №2/712/2780/24

21.11.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача адвоката Дударенко А.М.,

представника відповідача адвоката Яреська Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №05-07-23-01-Н надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредитування від 05.07.2023 у сумі 204990 грн 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 84990 грн 91 коп., штрафу за Договором застави транспортного засобу від 05.07.2023 у сумі 120000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Заперечуючи проти задоволення позову, 13.08.2024 представником відповідача надано до суду відзив.

Також представником відповідача 13.08.2024 подано до суду зустрічний позов, в якому відповідач просить усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 , а саме транспортним засобом марки JEEP, моделі RENEGADE, рік випуску 2016, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий загальний універсал В, дата першої реєстрації 17.11.2020, дата реєстрації 30.01.2021, зареєстрований ТСЦ 8046, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8046, 30.01.2021 шляхом припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 06.07.2023 17:22:05 за №30662258 на підставі договору застави транспортного засобу від 05.07.2023 № б/н, укладеного між ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

23 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

29 серпня 2024 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 19.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

04 листопада 2024 року представник позивача надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» штраф за Договором застави транспортного засобу від 05.07.2023 у сумі 120000 грн 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднавши його з первісною позовною заявою в одне провадження.

Представник позивача також просила суд прийняти зустрічний позов до розгляду, оскільки з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення розміру позовних вимог, первісний та зустрічний позов мають один предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

У зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 196 ЦПК України, та надання учасникам справи часу для подання заяв по суті первісного та зустрічного позовів, суд вважає відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи.

Керуючись статями 175-177, 185, 193, 194, 197-200, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання припиненим обтяження.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання припиненим обтяження в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання припиненим обтяження до 11 год 00 хв 24.12.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська