Ухвала

від 21.11.2024 по справі 722/2442/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2442/24

Номер провадження 2/722/592/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Побережна О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно побудовані житловий будинок та господарські споруди.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист.175 ЦПК України, а також вимогамст.177 цього Кодексу.

Так, згідно ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 309/3887/17, звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що це питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

В поданій представником позивача позовній заяві не зазначено про те, що ОСОБА_1 зверталася до відповідного компетентного державного органу (державної інспекції архітектури та містобудування України) для вирішення вказаного в позовній заяві питання.

В додатках, доданих до позовної заяви, відсутні докази відмови державної інспекції архітектури та містобудування України у вирішенні вказаного в позовній заяві питання, що підтверджувало б порушення права позивача.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені вимоги Закону та встановлені обставини вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй 10-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне майно, залишити без руху, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: