Ухвала

від 21.11.2024 по справі 947/33470/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Провадження № 2/947/6062/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ "ОДЕСАГАЗ" - Карась М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» Карась М.М. про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа запозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55», відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсними акти надання послуг з розподілу природного газу та акти приймання-передачі природного газу з жовтня 2022 року по червень 2024 року;

- стягнути з АТ «ОДЕСАГАЗ» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55» суму надлишково сплачених коштів за період з жовтня 2022 року по червень 2024 року за Договором розподілу природного газу № 007398 від 10.10.2022 в розмірі 362537,92 грн;

- стягнути з АТ «ОДЕСАГАЗ» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55» суму майнового відшкодування та санкцій в розмірі 38637,03 грн, а саме 7613,30 грн (інфляція), 3209,35 грн (проценти), 27814,38 гр (пеня).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2024.

Представник відповідача АТ «ОДЕСАГАЗ» 19.11.2024 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що Договір розподілу природного газу № 007398 укладений між АТ «ОДЕСАГАЗ» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55», будь-яких договірних відносин щодо розподілу природного газу, його постачання та споживання з позивачем ОСОБА_1 відповідачем не укладались. Окрім цього, у Господарському суді Одеської області перебувала справа 916/1462/23 за позовом АТ «ОДЕСАГАЗ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55» про стягнення заборгованості за Договором розподілу природного газу № 007398. За таких умов відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач 20.11.2024 надав суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких заперечував щодо задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі, посилаючись на позицію ВП ВС, викладену у постанові від 23.03.2021 року у справі № 367/4695/20, згідно з якою спір за позовом громадської організації (об`єднання споживачів), яка представляє інтереси невизначеного кола споживачів на підставі Закону «Про захист прав позивачів», до юридичної особи, яка надає комунальні послуги, щодо зобов`язання здійснити перерахунок послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Окрім того зазначив, що відповідач зловживає процесуальними правами з огляду на те, що не скориставшись правом на оскарження ухвали суду від 18.10.2024 пр відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі. За таких умов просить суд залишити подану заяву без розгляду.

У судове засідання з`явився позивач та представник відповідача. Представник відповідача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, позивач проти її задоволення заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи у суді.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вислухавши думкусторін,надані аргументита заперечення, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами Договору розподілу природного газу від 10.10.2022 № 007398, відповідно до якого позивач просить стягнути розмір заборгованості за період з жовтня 2022 року по червень 2024 року, є АТ «ОДЕСАГАЗ» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55».

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність договірних відносин між позивачем ОСОБА_1 та АТ «ОДЕСАГАЗ».

З оцінки заявлених позовних вимог, вбачається, що спір стосується виконання умов Договору розподілу природного газу від 10.10.2022 № 007398, сторонами якого є юридичні особи АТ «ОДЕСАГАЗ» та «Одісей-55», питання щодо здійснення перерахунку послуг з утримання будинку позивачем не порушуються.

З огляду на це, суд вважає, що правові висновки ВП ВС, викладені у постанові від 23.03.2021 року у справі № 367/4695/20, не можуть бути застосовані у вказаній справі, оскільки обставини справи, що розглядається (з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог) не є тотожніми тим, які були предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 367/4695/20.

Щодо зловживання відповідачем процесуальними правами, суд зазначає, що відповідно до норм ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники мають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом.Відповідно дост.43ЦПК Україниучасники справимають право,зокрема подавати заяви та клопотання. Водночас ЦПК України не містить застережень щодо неможливості (у разі не оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з питань поршення правил підсудності) звернутися до суду з заявою щодо закриття провадження у справі.

Отже, суд не вбачає фактів зловживань процесуальними правами з боку відповідача під час подачі заяви про закриття провадження у справі, не скориставшись при цьому правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.10.2024 про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності.

Крім цього встановлено, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1462/23 за позовом АТ «ОДЕСАГАЗ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55»про стягнення заборгованості за вищевказаним договором розподілу природного газу № 007398. Рішенням суду від 09.08.2023 позов задоволено та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55»на користь АТ «ОДЕСАГАЗ» заборгованість за Договором розподілу природного газу від 10.10.2022 №007398у сумі 106820грн. Вказане рішення Господарського суду Одеської області залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023. Вказані відомості стали відомі з поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі, після постановлення ухвали про відкриття провадження. у справі. Як зазначено сторонами, під час розгляду вказаної справи госопдарським судом досліджувалось питання правомірності нарахувань за Договором розподілу природного газу № 007398 за період 2022 року по кінець 2023 року.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські судирозглядають справиу спорах,що виникаютьу зв`язкуіз здійсненнямгосподарської діяльності(крімсправ,передбачених частиноюдругою цієїстатті),та іншісправи увизначених закономвипадках,зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

У разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Отже ураховуючи, що позовні вимоги, заявлені позивачем, стосується виконання умов умов Договору розподілу природного газу від 10.10.2022 № 007398, сторонами якого є юридичні особи АТ «ОДЕСАГАЗ» та «Одісей-55», та не стосуються (як встанволено у судовому засіданні під час надання пояснень позивачем) питань щодо здійснення перерахунку послуг з утримання будинку, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючисьпунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» Карась М.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-55» про захист прав споживачів.

Суд роз`яснює, що розгляд вказаної справи підлягає здійсненню в порядку господарського судочинства.

Також, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 21.11.2024.

Суддя Скриль Ю. А.