Ухвала

від 13.11.2024 по справі 766/9268/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9268/24

н/п 2/766/10512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну назви призначеної судом експертизи

13.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіМайдан С.І.,

за участю секретаряКирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року за клопотанням представника позивача призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено.

05.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ВБДО Кіровоградського НДЕКЦ МВС про зміни назви призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну, згідно з Положенням, а також надати дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генечитної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

08.11.2024 року ухвалою суду поновлено провадження по справі.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання експерта без її участі та участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, змінити назву призначеної експертизи за ухвалою суду від 08.10.2024 року з судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичнуекспертизу, надати дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генечитної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження, а провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.108, 252, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання експерта про заміну назви призначеної судом експертизи задовольнити.

Змінити назву призначеної за ухвалою суду від 08.10.2024 року експертизи з судово-медичної молекулярно-генетичної експертизу на судову молекулярно-генетичну експертизу.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генечитної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575003, м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, 25030, засіб зв`язку: 0665980035).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан