Ухвала

від 20.11.2024 по справі 674/1362/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1362/24

Провадження № 2/674/647/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерявого Дениса Йосиповича про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучерявий Денис Йосипович до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Наталії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною відмову нотаріуса, зобов`язати вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучерявий Денис Йосипович до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Наталії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною відмову нотаріуса, зобов`язати вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерявий Денис Йосипович подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач приватнийнотаріус Кам`янець-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Хмельницькоїобласті ШевченкоН.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа: Головне територіальнеуправління юстиціїу Хмельницькійобласті у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерявого Д.Й., суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки,розгляд цієїсправи посуті нерозпочато,то позов ОСОБА_2 до Дунаєвецькоїміської радипро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат КучерявийДенис Йосипович доПриватного нотаріуса Кам`янець-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Хмельницькоїобласті ШевченкоНаталії Василівни,третя особа:Головне територіальнеуправління юстиціїу Хмельницькійобласті провизнання незаконноювідмову нотаріуса,зобов`язативчинити діїта стягненняматеріальної іморальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова