Ухвала

від 21.11.2024 по справі 742/3652/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 742/3652/24

Провадження № 2/739/442/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверськийрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого суддіІващенка А.І.,за участі секретаряНеживець К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справуза позовом ОСОБА_1 поданоюпредставником позивача адвокатомПанасенко АндріємМиколайовичем довідповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано відповідну позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2024року вищезазначену справу передано на розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області за підсудністю. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області 05 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2024 року до розгляду. Ухвалою від 12 серпня 2024року, вищезазначену справа прийнята до провадження суддею Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С.В. у зв`язку з рішенням ВРП від 16 липня 2024року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя. Ухвалою від 09 вересня 2024року, головуючим суддею Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С.В. задоволено заяву про самовідвід та справу передано на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області як найбільш територіально наближеного суду. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка А.І. від 26 вересня 2024року, справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. У засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України справа слухається без фіксування технічними засобами. Відповідно до п. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Дослідивши зміст поданої заяви та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви додано копію посвідчення від 30.11.2023року серія НОМЕР_1 . Згідно з пунктом 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс 19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі. Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій. Адвокат Панасенко А.М. який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 через електронний суд звернувся до суду із позовною заявою, в якій п`ять позовних вимог (1 вимога немайнового характеру та чотири з яких є майнового характеру), а саме просить: - виключити з актового запису №03 від 16 лютого 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого у виконавчому комітеті Переволочанської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року; - звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих за судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року в подальшому; - звільнити ОСОБА_1 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП №№52030464 від 29.07.2016 року. У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви. Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до п.п. 3 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн. Таким чином є очевидним, що позивач мав сплатити за 4 вимоги загалом суму в розмірі 6056 гривень (5 х 1211,20 грн.) з врахуванням наведених вище приписівЗакону України "Про судовий збір"(в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України. У відповідності до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. У позовній заяві не зазначена ціна позову. Позовні вимоги позивача є неконкретними, не обґрунтованими та не містять розрахунку сум нарахованої заборгованості та розрахунку сплачених аліментів які підлягають стягненню. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В зв`язку з невідповідністю позову вимогамст. 175 ЦПК України, за правилами ч. 11ст. 187 ЦПК України,даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданоюпредставником позивача адвокатомПанасенко АндріємМиколайовичем довідповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів - залишити без руху. Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко