Рішення
від 24.09.2024 по справі 296/5941/24
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5941/24

2/296/2617/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

24 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача - адвоката Лук"янець Л. О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування в особі виконкому Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 26.06.2024 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просив:

розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, який був зареєстрований 12.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №131;

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - позивачем;

стягнути зі відповідачки на користь позивача аліменти на ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

2. Позов обґрунтовувався тим, що з 12.02.2016 позивач та відповідач зареєстрували шлюб та 04.08.2016 у них народився син ОСОБА_4 . Посилаючись на фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння та окреме проживання, неможливість примирення та збереження сім`ї, а також вказуючи на проживання спільної дитини сторін з позивачем, забезпечення дитини необхідними умовами для проживання та виховання, окреме проживання відповідача та ненадання нею коштів на утримання сина, позивач просив розірвати шлюб, укладений між сторонами, визначити місце проживання дитини разом з ним та стягнути з відповідачки аліменти на дитину у заявленому у позовній заяві розмірі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 07.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5941/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

4. Позивач у підготовче засідання не прибув, його представник адвокат Лук"янець Л. О. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

5. Відповідач у підготовчому засіданні пред`явлені позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, про що подала суду відповідну письмову заяву.

6. Представник органу опіки та піклування у підготовче засідання не прибув.

7. За результатами підготовчого провадження суд визнав за можливе ухвалити рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

8. 12.02.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 131, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2016.

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.2016, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2468.

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Пряжівським старостинським округом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області від 30.05.2024 за №145.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

11. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

12. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

13. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

14. Згідно із статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

15. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

16. Відповідно до 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

18. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

19. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

21. Встановлено, що ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між сторонами, визначення місця проживання спільного сина ОСОБА_6 разом з позивачем та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на спільного сина до повноліття дитини.

22. Відповідачка позовні вимоги визнала, про що подала суду відповідну письмову заяву.

23. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

24. Оскільки відповідачка не заперечувала проти проживання сина ОСОБА_6 разом з позивачем, суд вважає недоцільним складення органом опіки письмового висновку щодо розв`язання спору.

25. Враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову позивача.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26. За подання позовної заяви позивачем понесено витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у розмірі 2422,40 гривень.

27. За правилами частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням позову з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 гривень, а решта 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 1211,20 гривень.

28. Водночас, оскільки у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідачки на користь держави слід стягнути 50 відсотків суми судового збору, що передбачений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (1211,20 грн х 50 %).

Керуючись статтями 19, 141, 142, 200, 206, 259, 263 265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис за № 131.

3. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

4. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 червня 2024 року до повноліття дитини.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

6. Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ "Таскомбанк" ID: 6851-1036-4490-6737 від 25.06.2024.

7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 відсотків витрат з сплати судового збору у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

8. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 50 відсотків суми судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дитину у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

9. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного текст судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, яка бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Новогуйвинська селищної ради

Житомирського району Житомирської області

12441, Житомирська обл., Житомирський р-н,

селище Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 5,

код ЄДРПОУ 04348303

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123195203
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —296/5941/24

Рішення від 24.09.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Рішення від 24.09.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні