Ухвала

від 21.11.2024 по справі 347/2557/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2557/23

Провадження № 1-в/347/41/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Косівського РС філії

Державної установи

"Центр пробації"

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 .

Своє клопотання (подання) мотивував тим, що 19.12.2023 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Косівський РС філії Державної установи Центр пробації в Івано-Франківській області. 20.12.2023 року їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки які покладні на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду профілактичного характеру з приводу недопущення скоєння ним повторних злочинів, адміністративних проступків, порушення громадського порядку.

Однак 04.04.2024 року засуджена ОСОБА_5 не прибула на до Косівського РС філії Державної установи Центр пробації для проведення періодичної реєстрації.

15.04.2024 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19-25143/18/24 Вих. від 11.04.2024 року, у якому вказано, що ОСОБА_5 16.03.2024 року виїхала за межі території України. Даний виїзд засуджена не погоджувала з уповноваженим органом пробації, відповідний дозвіл не надавався. ОСОБА_5 також не прибула на відмітку про реєстрацію 01.05.2024 року, 05.06.2024 року.

12.06.2024 року ОСОБА_5 самостійно з`явилась до Косівського РС філії Державної установи Центр пробації та пояснила до з 16.03.2024 року по 11.06.2024 року перебувала закордоном, оскільки працювала на сортуванні ягід.

Оскільки ОСОБА_7 на шлях виправлення не стала, представник, представник органу пробації, подане ним клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання (подання) не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки станом 14.11.2024 року закінчився іспитовий строк, а відтак підстав для задоволення клопотання на даний час немає. Також ОСОБА_5 просила врахувати, що на її утриманні перебуває перестаріла мати, та малолітня дитина. Закордон вона дійсно виїжджала, та не попередила орган пробації, оскільки потрібні були кошти для прожиття.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області, суд доходить наступного висновку.

Так, вироком Косівського районного суду від 14.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено їй покарання один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, та покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2, ч.1 , п.2.,ч.3 ст. 76 КК України.

19.12.2023 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Косівський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

20.12.2023 року їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки які покладні на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду профілактичного характеру з приводу недопущення скоєння ним повторних злочинів, адміністративних проступків, порушення громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідностідо п.10Постанови ПленумуВСУ від24.10.2003№7«Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання» згідноч.2ст.78ККУкраїни судза поданняморгану,який здійснюєконтроль заповедінкою засудженого,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням,може прийнятирішення проскасування звільненнята пронаправлення засудженогодля відбуванняпризначеного покаранняв разіневиконання покладенихна ньогообов`язків,визначених ст.76КК України,або систематичного(триі більшеразів)вчинення правопорушень,що потяглиадміністративні стягненняі свідчатьпро йогонебажання статина шляхвиправлення

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце реєстрації та проживання. З встановлених судом обов`язків, лише тричі не прийшла на відмітку реєстрацію, з причин того, що виїхала за межі України, оскільки їй потрібні були кошти для прожиття. Однак коли одразу повернулася, то самостійно з`явилася до органу пробації. На її утриманні перебуває перестаріла мати, та малолітня дитина. Умови проживанні складі.

На переконання суду, зазначені у клопотанні органу пробації порушення не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Крім того, 14.11.2024 року закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду подання закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи №51/2023 щодо ОСОБА_5 повернути до Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1