Ухвала

від 21.11.2024 по справі 357/7462/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7462/24

Провадження № 2/357/3368/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Березенко Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком.

31.05.2024 вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності статтям 175, 177 ЦПК України.

17.06.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

01.07.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено позивачу направити ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви з додатками, а докази направлення документів надати до суду .

12.09.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради, додуечено Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради в межах встановлених законом повноважень надати висновок про розв`язання спору у даній справі та доручено ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради копію позовної заяви з додатками, а докази направлення документів надати до суду.

21.11.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі, наслідки відмови та закриття провадження по справі стороні відомі та зрозумілі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 13, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Фурсівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов