Ухвала

від 21.11.2024 по справі 357/12850/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12850/24

Провадження № 2/357/4912/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Павла Скоропадського, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вдовика О.М., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, яку було зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно ст.19, 274 ЦПК України повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою якнайкращого розв`язання спору в інтересах дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В позовній заяві представник позивача Вдовика О.М. просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено допиту малолітньої дитини стосовно якої вирішується питання в якості свідка, натомість, відповідно до п.2, ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за можливе викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити участь у судовому засіданні по даній справі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо вирішення спору у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області забезпечити участь у судовому засіданні по даній справі фахового психолога під час з`ясування думки малолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.19, 91,187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 16 січня 2025 року об 10:45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Клопотання представника позивача про виклик свідків -задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити участь у судовому засіданні по даній справі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо вирішення спору у даній справі.

Зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області забезпечити участь у судовому засіданні по даній справі фахового психолога під час з`ясування думки малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко