Ухвала

від 21.11.2024 по справі 359/7436/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/2773/2024

Справа №359/7436/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик-2006», про зняття арешту на земельні ділянки,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ОСОБА_2 та представник ТОВ «ФК «Сіті Голд» Гоменюк Р.І. подали письмові пояснення, в яких вони визнають позов та не заперечують проти його задоволення. Однак для правильного вирішення спору потрібно дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи. Цей процесуальний захід здійснюється на стадії розгляду цивільної справи по суті, що унеможливлює прийняття визнання відповідачами позову та ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.

Підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у цивільній справі відсутні.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для прийняття визнання відповідачами позову. В такому випадку підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1ч.1,ч.2ст.258,ч.4ст.259та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 , товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» визнання позову.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сіті Голд»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів:відділ примусовоговиконання рішеньДепартаменту державноївиконавчої службиМіністерства юстиціїУкраїни,обслуговуючий кооператив«Садівниче товариство«Лісовик-2006»,про зняттяарешту наземельні ділянки призначити до судового розгляду по суті на 14годину 00хвилин 10січня 2025року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта