Рішення

від 31.10.2024 по справі 361/4388/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4388/21

провадження № 2/361/197/24

31.10.2024

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 11 лютого 2020 року між ОСОБА_2 , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту АС-14020, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 . 08 грудня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у справі № 757/55563/20-п ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Листом від 17.12.2020 АТ «Ощадбанк» повідомило страховика про своє рішення щодо порядку виплати страхового відшкодування. Крім того, 17.12.2020 до ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП.

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту АС-14020 від 11 лютого 2020 року та згідно Страхового акту № 5497 від 23.12.2020, позивачем 23 грудня 2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30421,85 грн.

З наведених вище підстав, ТДВ «СК «Віді-Страхування» просить стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 30 421,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 листопада 2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» не з`явився, до початку слухання справи подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що при складенні Акту огляду транспортного засобу він не був присутній, оскільки його не запрошено на огляд пошкодженого авто. Вказував на те, що згідно схеми місця ДТП, зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, а саме: потерторті заднього правого крила та заднього бампера. З огляду на це, вважає, що пошкодження, зазначені в Акті огляду, виникли не з його вини, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Обставини справи, що встановлені судом

За змістомпостанови Печерськогорайонного судум.Києва від01березня 2021року усправі №757/55563/20-п,08грудня 2020року о15год.30хв.водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом Ніссан,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,в м.Києві наперехресті вул.Грушевського тавул.Паркова дорога,при поворотіліворуч неврахував дорожньоїобстановки,не дотримавсябезпечного боковогоінтервалу,внаслідок чогоздійснив зіткненняз автомобілемНіссан,державний номернийзнак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ),в результатіобидва транспортнізасоби отрималимеханічні пошкодженняз матеріальнимизбитками,чим порушиввимоги п.13.1Правил дорожньогоруху тавчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ст.124КУпАП.У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював.

Вищевказаною постановою Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у справі № 757/55563/20-п, 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 10).

З матеріалів справи видно, що 11 лютого 2020 року між ОСОБА_2 , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту АС-14020, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6-9).

Таким чином, на час дорожньо-транспортної пригоди був чинним вищевказаний договір добровільного страхування наземного транспорту АС-14020, страховиком за яким є ТДВ «СК «Віді-Страхування».

Натомість цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була, що вбачається з витягів з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 36-37).

Згідно Звіту про оцінку КТЗ № 05-16/12, складеного 16 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням ПДВ, становить 36536 грн. 36 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 32).

Листом № 100.08-17/679 від 17.12.2020 АТ «Ощадбанк», як вигодонабувач за Договором добровільного страхування наземного транспорту АС-14020 від 11 лютого 2020 року, повідомило про прийняття рішення щодо перерахування страхового відшкодування орієнтовним розміром 30421,75 грн. на рахунок станції технічного обслуговування, де буде здійснено ремонт пошкодженого транспортного засобу (а.с. 31).

Відповідно до Страхового акту № 7904 від 21 грудня 2020 року, дорожньо-транспортну пригоду, що трапилася 08 грудня 2020 року, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 30421,85 грн., визначено шляхом відрахування від вартості відновлювального ремонту у розмірі 34379,60 грн. франшизи на суму 3957,75 грн.

Вищевказану суму страхового відшкодування у розмірі 30421,85 грн., на підставі листа вигодонабувача - АТ «Ощадбанк» від 17.12.2020, перераховано ТОВ «ВіДі-Санрайз», як оплату вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить платіжне доручення № 5497 від 23.12.2020.

Згідно Акту виконаних робіт № ІСзСА-020804 від 28.01.2021 ТОВ «ВіДі-Санрайз» провело ремонт автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , замовником послуг є ОСОБА_2 , вартість запчастин, матеріалів та робіт складає 34379,60 грн. (а.с. 14).

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 361/4388/21, складеного 19 травня 2023 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вирішити питання щодо визначення переліку частин (деталей) автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , які були пошкоджені під час ДТП 08.12.2020 на перехресті вул. Грушевського та вул. Паркова дорога у місті Києві за його участю та участю автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , в поставленій редакції неможливо, з причин, викладених у дослідницькій частині висновку. Вартість відновлювального ремонту а/м Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 08.12.2020, складає 37001,04 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з постанови Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у справі № 757/55563/20-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 30 421,85 грн., які перераховано ТДВ «СК «Віді-Страхування» в рахунок страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу.

Аргументи відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що пошкоджений транспортний засіб мав лише потертості спростовуються матеріалами справи, зокрема Звітом про оцінку КТЗ № 05-16/12 від 16 грудня 2020 року та Схемою місця ДТП, де вказано видимі (зовнішні) пошкодження належного ОСОБА_2 транспортного засобу: пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, є потертості передньої правої фари та пошкодження декоративної накладки переднього правого крила.

Посилання відповідача, що такі пошкодження, завдані транспортному засобу, виникли не з його вини, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Крім того, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , визначена у висновку експертів за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 361/4388/21, складеному 19 травня 2023 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, є навіть більшою, ніж вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 , проведеного ТОВ «ВіДі-Санрайз».

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 30421,85 грн.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням№ 2109 від 30 квітня 2021 року (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 421 (тридцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню

85 копійок та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», код ЄДРПОУ - 35429675, адреса місцезнаходження: вул. В. Кільцева, 56,

с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН