Ухвала

від 21.11.2024 по справі 363/3231/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" листопада 2024 р. Справа № 363/3231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року Керівником Вишгородської окружної прокуратури подано до Вишгородського районного суду Київської області вказаний позов.

Так, ухвалою від 08.08.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке потім за клопотанням прокурора було відкладено.

06.07.2024 року на адресу суду від представника відповідачів по справі адвоката Томіної О.В. надійшов відзив на позов прокурора з додатками, в якому представник відповідачів просила суд відмовити прокурору у позові, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

27.08.2024 року від керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшла відповідь на відзив представника відповідачів, в якій прокурор просив суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його, захистивши право.

04.11.2024 року від представника відповідачів по справі адвоката Томіної О.В. надійшли заперечення на відповідь прокурора на відзив.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

21.11.2024 року прокурор та представник відповідачів проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечували, про що надали суду відповідні заяви.

Відповідачі та третя особа до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки жодних заяв, клопотань чи заперечень від учасників справи не надійшло, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст.189ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, від учасників процесу до суду не надійшло. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння, до судового розгляду по сутіна 14 годину 00 хвилин 21.01.2025 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно дост. 44 ЦПК Україниповинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначеніст. 144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: