Ухвала

від 30.10.2024 по справі 369/1200/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1200/20

Провадження №1-в/369/402/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці власника

арештованого майна адвокатки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 42018010000000024 від 09.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 06.12.2022 року кримінальне провадження № 42018010000000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, було закрито на підставі пункту 10 частини1 статті 284 КПК України. Ухвала оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку та набрала законної сили 12.12.2023 року.

19.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «НІКСА ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 757/62535/18-к на транспортний засіб «SCHMITZ» моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється юридична особа, інтереси якої представляє адвокатка.

В судовому засіданні адвокатка подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти скасування арешту заперечень не мав.

За наведеного, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд робить наступні висновки.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно частини 5 статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження № 42018010000000024 від 09.02.2018 року, в якому під час досудового розслідування було накладено арешт закрито, захід забезпечення кримінального провадження повинен бути скасований, тому клопотання суд задовольняє.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст. 174, ст. 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представниці ТОВ «НІКСА ЛТД» адвокатки ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 757/62535/18-к на транспортний засіб «SCHMITZ» моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7