Ухвала

від 24.10.2024 по справі 554/11723/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.10.2024Справа № 554/11723/24 Провадження № 1-кс/554/11035/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніВРЗСТ ПолтавськогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12024170420001665 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.10.2024 року близько 06:25 год водій автомобіля MERCEDES-BENZ 313 CDI н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул. Панянки в м. Полтава зі сторони вул. А. Кукоби в напрямку вул. Миру допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася зліва направо відносно напрямку руху автомобіля В наслідок ДТП пішохід зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому 3-го та 4-го пальця лівої ноги.

За результатамиогляду місцяДТП 24.10.2024транспортний засіб:MERCEDES-BENZ313CDIреєстраційний номерВІ9010IBномер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 ,який булотимчасово вилучено.

В подальшому транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтвапро реєстрацію НОМЕР_4 автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

24.10.2024постановою слідчоговилучений автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст .168,237КПК Українивилучений автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,- є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1