Ухвала

від 21.11.2024 по справі 646/8278/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.11.2024

справа №646/8278/24

провадження №2-во/642/100/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Чобітька Ігоря Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.24 року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Охорона-30»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 сумузаборгованості заДоговором №83541/1Авід 19.06.2020року сумуборгу урозмірі 7683грн.41коп.,та судовівитрати у розмірі 4583 грн. 10 коп.

Адвокат Чобітько І. В. подав через електронний суд заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень частини третьоїстатті 58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертоюстатті 62 ЦПК Українивстановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом становлено, що позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Охорона-30»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг подано до суду адвокатом Чобітьком І.В.

08.08.24 адвокатом Чобітьком І.В. подано заяву про виключення даних його як представника з матеріалів справи, оскільки він не має повноважень за даними документами на участь в справі, у зв`язку з припиненням договірних відносин з ТОВ «Охорона-30».

23.09.24 адвокатом Матарикіною С.П. подано до суду заяву, в якій вона прохала провести заміну представника, оскільки з 05.08.24 між ТОВ «Охорона-30» та ФОП ОСОБА_2 були припинені цивільно-правові відносини.

У зв`язку з чим судом здійснена заміна представника.

Пунктом 1 частини 4ст.185ЦПК Українипередбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Нормами ЦПК України чітко визначено порядок подання заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Виходячи з наведених положень закону, встановивши, що заява про виправлення описки подана особою, яка не є учасником справи і без зазначення її повноважень на представництво інтересів позивача, то її слід повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст.185,269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чобітька Ігоря Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський