Рішення

від 31.10.2024 по справі 125/257/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/257/24

2/125/55/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бар справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до Копайгородської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , на день смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,2870 га, кадастровий номер: 0520282000:02:002:0112, на території Каришківської сільської ради Жмеринського району, Вінницької область. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі через недоведеність факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин. Тому, позивач ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з позовом та просить встановити факт його родинних відносин та встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за земельну ділянку площею 2,2870 га, кадастровий номер: 0520282000:02:002:0112, розташовану на території Каришківської сільської ради (за межами населеного пункту) Жмеринського району, Вінницької обл., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Федоренко П.П. повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Копайгородської селищної ради Вінницької області Людмила Кушнір позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що добре знають позивача та його сім`ю, а тому їм добре відомо, що померлий ОСОБА_2 являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , який постійного проживав з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одному господарському номері, вели спільне господарство, здійснив його поховання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помердвоюрідний дядькопозивача ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пройого смерть серія НОМЕР_1 .

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.. 1221 ЦК України є с. Каришків Жмеринського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,2870 га, кадастровий номер: 0520282000:02:002:0112, яка розташована на території Каришківської сільської ради (за межами населеного пункту) Жмеринського району, Вінницької обл., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Власність спадкодавця на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія АМ №853356.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до довідки №10, виданої Каришківським старостинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області 10.01.2024 року, ОСОБА_2 проживав у будинку свого двоюрідного племінника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року до дня смерті, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 доглядав свого двоюрідного дядька, купував йому продукти харчування, медикаменти. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, так як останній не мав інших ближчих родичів, власної сім`ї чи осіб, які могли б надавати ОСОБА_2 допомогу чи догляд, оскільки він не був одружений, дітей не мав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подружжям.

Відповідно до архівної довідки №08-30/10 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 являються рідними братами: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 .

У ОСОБА_7 (1901 року народження) було двоє синів - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 25.10.2009 р.) та ОСОБА_11 (1932 р. 2005 р.).

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується архівною довідкою №08-30/10, його батьками є ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). У ОСОБА_11 (1932 року народження) дітей не було.

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) являється батьком позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

У ОСОБА_8 було двоє синів: ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 25.05.2019 р.) та ОСОБА_2 спадкодавець ( ІНФОРМАЦІЯ_8 03.08.2022 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1

Із схематичного зображення родинних зв`язків відображається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги в розумінні норм ст.1265 ЦК України та прийнявши спадщину після смерті свого двоюрідного дядька в розумінні ч.3 статті 1268 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельник О.М. з метою оформлення спадщини належним чином після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

05.08.2023 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Мельник О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-31, оскільки не було доведено факт родинних зв`язків, що підтверджують право на спадкування(Додаток 9).

Згідно витягу №72061229 від 06.04.2023 року вбачається, що спадкова справа зареєстрована приватним нотаріусом Мельник О.М., номер у спадковому реєстрі 70495941, номер у нотаріуса 51/2023.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, та ст. 1265 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.02.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,2870 га, кадастровий номер: 0520282000:02:002:0112, яка розташована на території Каришківської сільської ради (за межами населеного пункту) Жмеринського району, Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: