Рішення

від 21.11.2024 по справі 128/3689/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3689/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження взалі судум.Вінниці цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою,обгрунтовуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи з дитинства та 07.06.2024 звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо призначення пенсії по втраті годувальника. У призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту материнства годувальника по відношенню до заявника.

Після смерті матері заявників відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала матері заявників на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 10.03.1999 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1999 у яких міститься викладення імені матері ОСОБА_4 .

Оформлення спадщини неможливе для обох заявників через розбіжність у викладенні імені померлої матері, як у документах про право її власності на вищевказане нерухоме майно, так і про народження кожного з заявників.

У зв`язку з різним написанням імені померлої матері заявників у різних документах вони не можуть довести, що є її рідними сином та донькою, та оформити спадщину, що відкрилась після її смерті.

Також, у зв`язку з тим, що дані померлої матері у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у документах про право власності на частку житлового будинку, а саме: ім`я матері в них вказане ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , заявники позбавлені можливості реалізувати своє право щодо спадкування майна.

За вказанихобставин заявникипросять судухвалити рішення,яким встановитифакт,що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,та встановитифакт належності ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовстановлюючих документівна 1/2частини житловогобудинку АДРЕСА_1 ,а саме свідоцтвапро правовласності нажитловий будинок№ НОМЕР_1 від 10.03.1999,видане Виконавчимкомітетом Стадницькоїради народнихдепутатів тасвідоцтва проправо наспадщину зазаконом від16.03.1999,виданого Вінницькоюрайонною державноюнотаріальною конторою,реєстровий номер1-549,спадкова справа№95/1999року,на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 2 5).

Ухвалою суду від 24.09.2024, за результатами усунення недоліків поданої заяви, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 33 - 34).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Згідно копієї свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.1953 Виконкомом Стадницької ради депутатів трудящих Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 (а.с. 7).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який звреєстровано Стадницькою сільською радою Вінницького району 06.11.1977, актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

10.03.1999 виконавчим комітетом Стадницької ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Стадницької сільської ради народних депутатів від 24.02.1999 № 13, видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.1999, зареєстрованого в реєстрі за № І-549, спадкова справа № 95/1999, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 09.12.1997 і зареєстрованого в реєстрі за № 35, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 1/4 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_3 (а.с. 10, 37).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.1983 Стадницькою сільською радою народних депутатів Вінницького району. Батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 18.07.1978 Стадницькою сільською радою народних депутатів Вінницького району. Батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 12).

09.09.1999 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 09.09.1999. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 13).

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, листом від 25.06.2024, повідомило, що за зверненням ОСОБА_1 № 17997 від 07.06.2024 щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника, було прийнято рішення № 024950009755 від 14.06.2024, про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з непідтвердженням факту материнства годувальника по відношенню до заявника (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10АА № 698135 від 23.12.2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом першої групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги (а.с. 15).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Метою заявників при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем та встановленняфакту належностіправовстановлюючих документівспадкодавцюдля подальшого оформлення прав на спадкове майно в порядку спадкування.

З огляду на надані суду докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 була матір`ю заявників, що підтверджується наданими суду доказами, з яких вбачається, що в їх свідоцтвах про народження ім`я матері зазначене « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено ім`я « ОСОБА_5 », а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявників про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок № 298 від 10.03.1999, виданого Виконавчим комітетом Стадницької ради народних депутатів є законною, обґрунтованою та доведеною наданими документами, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявників про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.1999, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-549, спадкова справа № 95/1999, судом встановлено, що дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_3 , тому даний факт не потребує доказуванню в судовому порядку, оскільки видане на ім`я спадкодавця, яке збігається з ім`ям, зазначеним в паспорті.

Суд зауважує, що помилкове вчинення запису про державну реєстрацію права власності на звороті такого свідоцтва, на факт належності особі саме правовстановлюючого документу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не впливає, а тому в цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявників підлягають частковому задоволенню, в частині встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем та належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 10.03.1999, виданого Виконавчим комітетом Стадницької ради народних депутатів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що подана в порядку окремого провадження, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області, належало свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.03.1999, видане Виконавчим комітетом Стадницької ради народних депутатів, про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , видане, в тому числі, на ім`я ОСОБА_6 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, ЄДРПОУ 25512617.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, 21007, ЄДРПОУ 13322403.

Повний текст рішення складено 21.11.2024.

Суддя: