Ухвала

від 21.11.2024 по справі 135/1382/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1382/24

Провадження № 2-о/135/73/24

У Х В А Л А

іменем України

21.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

присяжних:Зінько С.Л.,Зайцева Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку окремогопровадження цивільну справуза клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у справі №135/1257/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення над ним опіки.

Разом з тим, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?; 2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?; 3. Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Клименко І.Ф. у судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву, в якій просять провести судове засідання у їх відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. До суду подано клопотання про розглядати справи у відсутності представника, щодо задоволення вимог заявника не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з першою «Б» групою інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, разом з тим для з`ясування психічного стану останнього, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до частини 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,105,108, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253,260,261,298,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №135/1382/24 (провадження №2-о/135/73/24) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?;

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?;

3. Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 14.11.2024.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 та надати наявні медичні документи щодо психічного здоров`я, до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_1 положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу №135/1382/24 (провадження №2-о/135/73/24) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна

Присяжні: Зінько Сергій Анатолійович

Зайцева Любов Вікторівна