Ухвала

від 20.11.2024 по справі 644/3526/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.11.2024 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/3526/24

Провадження № 6/644/277/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/3526/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Суперіум» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1388 від 18.06.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 77648,38 грн.

Представником заявника подано до суду клопотання, в якому вона просить витребувати в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії виконавчого напису нотаріуса № 1388 від 18.06.2018; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56800607.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Суперіум» - Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису нотаріуса № 1388 від 18.06.2018; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56800607.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов