Рішення

від 12.11.2024 по справі 146/1704/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1704/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області Після його смерті відкрилась спапдщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є заявнику дідом, відповідно він є спадкоємцем після його смерті. Однак в свідоцтві про народження його батька прізвище діда було записано як " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ", в зв`язку з чим, заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2024 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник - адвокат Семко В.М. надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Томашпільської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести у відсутності представника, заяву про встановлення факту родинних відносин визнають та у задоволені заяви не заперечують.

Від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 був дідом ОСОБА_1 .

Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , який проживав в смт. Томашпіль та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився дідом ОСОБА_1 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглявши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Томашпільського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Як видно з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком вказано ОСОБА_7 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_2 встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.8).

Як видно із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 8 квітня 1994 року житловий будинок належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Як видно із довідки Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 25 вересня 2024 року № 102 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , який проживав в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджується матеріалами справи та показами свідків, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який проживав в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2024 року.

Суддя І.В.Скаковська