Рішення

від 19.11.2024 по справі 723/3234/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/3234/24

Провадження № 2/723/3961/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Посилаються на те, що на обліку Служби у справах дітей перебувають діти, позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, батьками яких відповідно до їх свідоцтв про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначають, що рішенням Сторожинецькогорайонного судувід 07.02.2023року (справа№723/4381/22)дітей буловідібрано увідповідачів безпозбавлення батьківськихправ,а рішенням виконавчогокомітету Сторожинецькоїміської радивід 20.10.2023року № 256 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Також зазначають, що рішенням органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради від 20.10.2023 року №257 дітей зараховано на цілодобове перебування до КЗ «Оршівський будинок санаторного типу», фактично дітей було влаштовано до даної установи 07.12.2023 року.

Вказують, що у день вилучення дітей з будинку батька вдома не було, а за свідченням дітей - вони не бачили своєї мами вже кілька тижнів. У будинку було холодно, брудно та зовсім не було продуктів харчування.

Зазначають,що змоменту влаштуваннядітей дозакладу поведінкавідповідачів незмінилась накраще.Так,відповідно доповідомлення директораКЗ «Оршівськийдитячий будиноксанаторного типу»від 01.06.2024року №05-02/186за періодперебування дітейв закладіз 07.12.2023року по13.06.2024року батьки навідувалидітей вісімразів. Під час візитів батьки були в адекватному стані, проте були випадки, коли ОСОБА_2 досить нахабно спілкувався із працівниками закладу, а також конфліктував з дочкою ОСОБА_12 . Також, батьки рідко цікавились станом перебування дітей в закладі, та їх навчанням, іноді спілкуються телефоном.

Вказують, що під час бесіди з дітьми щодо їх ставлення до можливого позбавлення батьків батьківських прав, ОСОБА_13 , 2008 р.н. вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав, оскільки вдома матір та батько не виконували своїх батьківських обов`язків, а покладали їх на неї (приготування їжі, прибирання, догляд за молодшими братами та сестрами на постійній основі).

Також вказують, що з відповідачами немає можливості провести бесіду, оскільки вони не дають про себе знати, зі слів сусідів матір веде бродяжний спосіб життя, постійно змінює місце проживання, а місце проживання батька невідоме. В будинку, де колись проживала сім`я ніхто не живе, він перебуває в занедбаному стані.

Зазначають, що орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради своїм рішенням від 09.07.24 року №188 постановили визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителів с. Косованка що до їх дітей.

У зв`язкуз цим,просили позбавитивідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Представник позивача Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Никифорюк М.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляднути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а ОСОБА_1 також є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 07.02.2023 року у справі №723/4381/22 встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано дітей без позбавлено батьківських та стягнуто аліменти на їх утримання.

Рішенням виконавчогокомітету Сторожинецькоїміської радивід 20.10.2023року №256 дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно доповідомлення директораКЗ «Оршівськийдитячий будиноксанаторного типу»від 01.06.2024року №05-02/186за періодперебування дітейв закладіз 07.12.2023року по13.06.2024року батьки навідувалидітей вісімразів. Під час візитів батьки були в адекватному стані, проте були випадки, коли ОСОБА_2 досить нахабно спілкувався із працівниками закладу, а також конфліктував з дочкою ОСОБА_12 . Також, батьки рідко цікавились станом перебування дітей в закладі, та їх навчанням, іноді спілкуються телефоном. При проведенні бесіди з дітьми щодо їх ставлення до можливого позбавлення батьків батьківських прав ОСОБА_13 , 2008 р.н. вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Обґрунтовує свою думку тим, що вдома матір та батько не виконують своїх батьківських обов`язків, а покладали їх на неї (приготування їжі, прибирання, догляд за молодшими братами та сестрами на постійній основі). Дівчинка висловила бажання виховуватись в прийомній сім`ї, і щоб її молодші братики та сестрички також були в іншій сім`ї. ОСОБА_12 часто змінювала свою думку, їй було важко визначитись. Наймолодші діти з сім`ї хотіли б повернутись додому.

Рішенням Сторожинецької міської ради від 09.07.24 року №188 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителів с. Косованка що до їх дітей.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд, оцінивши наявані докази, вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, рідко спілкуються з ними, не забезпечують матеріального утримання, не виявляють інтересу щодо їх внутрішнього світу. Після відібрання дітей відповідачі не змінили свого ставлення до дітей, не виявили бажання покращити спосіб життя і повернути дітей в сім"ю. Наведене, на думку суду, свідчить про винну поведінку відповідачів та свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов"язками, байдуже відношення до дітей. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя