Ухвала

від 20.11.2024 по справі 303/9219/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/9219/24

2-о/303/488/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177, 297, 299 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив три вимоги (встановити факт неправильності …, встановити порядок виконання рішення суду …, повторно видати свідоцтво про народження …), однак судовий збір сплатив тільки за одну вимогу.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Просудовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, представнику заявника слід сплатити судовий збір за дві інші вимоги у розмірі 1211,20 гривень (695,60х2=1211,20).

Крім цього, представник заявника не конкретизував третю заявлену вимогу, оскільки незрозуміло, що дана вимога відноситься до вимоги, яка розглядається в окремому провадженні або в позовному, оскільки можливо існує спір між сторонами. У разі розгляду такої вимоги у позовному провадженні, то сплатити судовий збір у розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір», як за вимогу немайнового характеру, тобто у розмірі 1211,20 гривень. Також не конкретизовано, до кого саме вона відноситься або стосується, хто має видати свідоцтво тощо.

У відповідності до ч.1ст.185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.177,185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір