Ухвала

від 21.11.2024 по справі 308/18636/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18636/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ", представник позивача: Лучко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ", представник позивача: Лучко Олександр Олександрович, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна місити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти;3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19.02.2008 року між ОСОБА_1 (далі Позичальник або Відповідач) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Первинний кредитор) укладено кредитний договір №06/17-08 відповідно до якого Позичальник отримав грошові кошти в сумі 34 000 доларів США з терміном повернення до 18.02.2013 року та сплатою за користування 9,5 % річних (далі Кредитний договір).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги (надалі текстом Договір відступлення) за яким право вимоги за іпотечними кредитними договором №145/8-07 від 06.12.2007 року перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи», а в подальшому 21.09.2023 ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за Кредитним Договором 6/17-08 від 19.02.2008 року до ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ», код ЄДРПОУ: 44628749.

До позовної заяви додано копії кредитного договору та Договорів про право відступлення прав вимоги.

Як стверджує позивач до нього перейшло право вимоги за Кредитним Договором 6/17-08 від 19.02.2008 року до ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ», код ЄДРПОУ: 44628749.

Разом із тим, матеріали позовної заяви не містять належного підтвердження наведеним обставинам. Зокрема відсутній Додаток до договору про перелік боржників право вимоги до яких перейшло він первісного кредитора до нового. Так, у переліку доказів доданих до позовної заяви вказано «Витяг з реєстру боржників» однак фактично такий відсутній.

Позивачем подано позов майнового характеру, а саме згідно прохальної частини позовної заяви, ТОВ «ФК «ІНКАМ» просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та на користь ТОВ "ФК "Інкам", код за (ЄДРПОУ 44628749) 94 389,25 (дев`яносто чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять доларів США 25 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2023 року становить 3 451 682,73 (три мільйони чотириста п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 73 копійки) та 5`427`951,90 гривень (П`ять мільйонів чотириста двадцять сім тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто копійок) яка складається з заборгованості: - за основною сумою кредиту в сумі 34`000,00 доларів США (Тридцять чотири тисячі доларів США нуль центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 1`243`332,40 гривень (Один мільйон двісті сорок три тисячі триста тридцять дві гривні сорок копійок); - за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 60`389,25 доларів США (Шістдесят тисяч триста вісімдесят дев`ять доларів США двадцять п`ять центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 2`208`350,33 гривень (Два мільйони двісті вісім тисяч триста п`ятдесят гривень тридцять три копійки), а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому; - зі сплати пені в сумі 5`427`951,90 гривень (П`ять мільйонів чотириста двадцять сім тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто копійок).

При цьому позивачем визначено ціну позову, у розмірі заявлених позовних вимог, а саме 8879634.63 грн.

Разом із тим, у позовній заяві зазначено про те, що у відповідності до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином позивач сплачує судовий збір у розмірі 106 555,61 грн.. (133194.52х0.8=106 555,61). Загальна сума попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат складає 146 555,61 гривні.

Однак в до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому і в переліку додатків не вказано на те що такий додається до позовної заяви. Додано лише платіжну інструкцію та платіжне доручення на підтвердження виконання умов договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскільки ціна позову становить 8 879 634,63 грн. то з урахуванням положень частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід сплатити за звернення до суду із даним позовом судовий збір у розмірі 106 555,61 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA308999980313141206000007493; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ", представник позивача: Лучко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош