Ухвала

від 13.11.2024 по справі 335/8578/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8578/24 2/335/3009/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_5 про стягнення 58128,37 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

24.10.2024 та 13.11.2024 року від представника відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаних заяв зазначив, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник між юридичним особами, а саме Концерном «Міські теплові мережі» та ФОП ОСОБА_5 . В заяві зазначено, що з 2009 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_5 має статус фізичної-особи підприємця, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В02 №898541 від 03.11.2009 року та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, ОСОБА_5 є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВ 2005» (код ЄДРПОУ 33327674) яке зареєстроване 19.01.2005 року, та знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 4. Товариство здійснює діяльність за КВЕД-2010 68.20. Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Відповідач, зазначає що нежитлове приміщення не приєднувалось до загальної централізованої системи, а опалення нежитлового приміщення №307 здійснюється від індивідуальних опалювальних установок (електричні кондиціонери спліт системи, 2 шт). На підтвердження даних обставин надано Договір на постачання електричної енергії від 10.02.2006 № 8959 укладеного з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі міських електричних мереж; заяву приєднання з 01.01.2019 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; рахунки на спожиту електричну енергію у період з 01.12.2022 по 30.04.2024 року; податкові декларації про майновий стан і доходи 24.04.2023 та 09.04.2024 та документи реконструкції нежитлового приміщення та Розпорядження від 30.12.2005 року №1651р Запорізького міського голови «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію існуючого магазину непродовольчих товарів по бул.Центральному, 4».

Представники відповідача в судовому засіданні заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримали.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечили та зазначили, що з підстав встановлених згідно правовстановлюючих документів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доданого до позовної заяви - власником нежитлового приміщення № XIII по АДРЕСА_1 , є фізична особа ОСОБА_5 . ОСОБА_5 з 03.11.2009 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якого є 47.11, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Адреса здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_2 . Тобто, господарську діяльність відповідач здійснює не за місцем надання послуг з постачання теплової енергії за якої обліковується заборгованість у розмірі 58128,37 грн. Відповідачі вважають, що наявність статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту державної реєстрації фізичної особи - підприємця така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах. Крім того зазначає, що Концерн «МТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зазначає, що споживачем послуг є саме фізична особа, як власник нежитлового приміщення і хоча зареєстрований як фізична особа-підприємець, проте відсутні докази, що належне відповідачу нерухоме майно використовується ним як фізичною особою-підприємцем у господарській діяльності. Крім того, господарську діяльність відповідач здійснює не за місцем надання послуг з постачання теплової енергії за якою обліковується заборгованість.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу(як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими. Так, неодмінними ознаками господарської діяльності є сфера суспільного виробництва з метою задоволення не власних потреб виробника, а інших осіб, поєднання приватного інтересу, наприклад, в одержанні прибутку та публічних інтересів суспільства в особі широкого кола споживачів.

Як уже зазначалось, звертаючись із цим позовом, позивач просить стягнути з відповідача, як фізичної особи, заборгованість за відпущену теплову енергію в нежитлове приміщення.

Із доводів клопотання відповідача про закриття провадження по справі та враховуючи стадію судового процесу, відповідно до якої судовий розгляд не розпочався суд позбавлений можливості встановити достовірні відомості, що відповідач отримує послуги як фізична особа-підприємець.

Отже суд дійшов висновку, що вказані обставини підлягають доказуванню, а відтак суд вважає їх передчасними.

Учасники справи не позбавлені права заявляти відповідне клопотання після з`ясування відповідних обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 13, 12, 22, 255, 260, 261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова