Ухвала

від 19.11.2024 по справі 754/4305/23-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 6/754/749/24

Справа № 754/4305/23-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Подану заяву обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - було задоволено. Зобов`язано КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.03.2024 року апеляційну скаргу КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року - без змін.

В порядку виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснило перерахунок (коригування) послуг центрального водопостачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2020 року.

10.04.2024 року на адресу споживача направлено Довідку про виконання судового рішення від 09.04.2024 р. за №4/04.11/4619.

Однак, 01.11.2024 року постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) згідно виконавчого листа №754/4305/23, виданного 17.07.2024 року Деснянським районним судом міста Києва, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було зобов`язано здійснити перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води за особовим рахуноком № НОМЕР_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2020 року.

Підприємство добровільно виконало немайнові вимоги та здійснило перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води, про що 09.04.2024 року було повідомлено позивача рекомендованим листом. Отже підприємство добровільно виконало рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року до відкриття виконавчого провадження, заявник просить визнати виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва № 754/4305/23 від 17.07.2024 року, таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовується, суд встановив наступні обставини і дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії було задоволено. Зобов`язано КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.03.2024 року апеляційну скаргу КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року - без змін.

17.07.2024 року Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 754/4305/23 про зобов`язанння КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води за особовим рахуноком № НОМЕР_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2020 року.

01.11.2024 року старшим державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ільїною Г.П. відкрито виконавче провадження № 76432359 з примусового виконання виконавчого листа № 754/4305/23, виданого 17.07.2024 року Деснянським районним судом міста Києва.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення (ЦО) постачання теплової енергії (ТЕ) та централізованого постачання гарячої води (ПГВ)/постачання гарячої води (ГВ) за адресою: АДРЕСА_2 від 01.11.2024 року, КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в квітні 2024 року здійснило перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води за особовим рахуноком № НОМЕР_1 , що також підтверджується довідкою про виконання судового рішення від 09.04.2024 року №4/04.11/4619.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Як роз`яснено в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально - правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено факт того, що у КП «Київтеплоенерго» відсутній спір щодо невиконання зобов`язань за виконавчим листом від 17.07.2024 року, виданим Деснянським районним судом міста Києва № 754/4305/23, а отже є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки є наявність виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи, викладені обставини суд дійшов висновку, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону Україну «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по ВП НОМЕР_2 по справі №754/4305/23, виданий 17.07.2024 року Деснянським районним судом міста Києва щодо зобов`язанння КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок (коригування) послуг централізованого водопостачання гарячої води за особовим рахуноком № НОМЕР_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2020 року - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша