Ухвала
від 21.11.2024 по справі 487/8133/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/8133/24

Провадження №1-кс/487/5073/24

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

У скарзі зазначається, що командування військової частини НОМЕР_1 30.08.2024 звернулось до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_4 . Однак, такі відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання представник військової не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2024 р. командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 зарахований на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2024р. № 89.

Згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 25.08.2024р., 25.08.2024р. на ранковій перевірці особового складу 2 стрілецької роти було виявлено відсутність кулеметника 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , який самовільно залишив місце служби, його місцезнаходження встановити немає можливості, телефон вимкнутий.

Наразі, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 , проводиться службове розслідування за даним фактом. Розслідування проводить офіцер групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_7 .

У зв`язкузвикладенимвище,вважаєщов діях солдата ОСОБА_4 існує склад кримінального правопорушення,передбаченого частиною 5статі407КримінальногокодексуУкраїни.

Слідчий суддя враховує, що у вищевказаній заяві наведені конкретні обставини, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КримінальногокодексуУкраїни. Доводи заявника можливо перевірити лише у ході проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 від 30.08.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123200982
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —487/8133/24

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні