Ухвала

від 21.11.2024 по справі 490/10382/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/10382/24

н\п 1-кс/490/4491/2024

21.11.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10382/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024150000000540 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12024150000000540 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 06.06.2024 СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з УСР в Миколаївській області ДСР НП з яких вбачається, що в період 2023-2024 років, службові особи державного підприємства, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами призначеними для лікувально профілактичного харчування та забезпечення продуктами харчування власного виробництва.

Таким чином встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в умовах воєнного стану, вчиняють дії щодо розкрадання бюджетних коштів шляхом завишення фактичної вартості під час закупівель «надання послуг з організації лікувально-профілактичного харчування, забезпечення продуктами харчування і продукцією власного виробництва та постачання продуктів харчування».

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тендерної документації, тендерних пропозицій та технічних специфікацій до предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг з організації харчування, та документи, що стали підставою для початку тендерної процедури;

- договору закупівлі послуги №04/2022-ІІ від 04.04.2022 з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг з організації харчування, з додатками та додатковими угодами до нього;

- бухгалтерських документів, щодо відправки/відвантаження, прийняття/передачі товару згідно виконання договору закупівлі послуг №04/2022-ІІ від 04.04.2022 з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг з організації харчування, перерахування грошових коштів від замовника до виконавця послуг/постачальника товару за результатами виконання зазначеного договору (рахунки-фактури, платіжні доручення);

- виписок про рух коштів за рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з дати оголошення тендеру по дату завершення дії договору, із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції, відносно ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документів, щодо прийняття на баланс майна відносно предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг з організації харчування;

- документів, щодо вводу в експлуатацію та проведення ревізій (планових/позапланових) щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг з організації харчування;

- документів, що містять зразки відтисків печатки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), проставлені в період з дати оголошення тендеру по дату завершення дії договору;

- документів, що містять вільні зразки почерку посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період з дати оголошення тендеру по дату завершення дії договору, з можливістю вилучення оригіналів документів,

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчій групі у складі:старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1