Ухвала
від 19.11.2024 по справі 296/6110/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/6110/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.

Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі № 296/6110/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейЖитомирської міськоїради,Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЖитомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),про виключенняз актовогозапису пронародження дитинивідомостей пробатька, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКорольовського районногосуду м.Житомира від14травня 2024року, ухвалене під головуванням судді Петровської М.В.,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.103,104,108, ст.252,381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 296/6110/22 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертівпро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів зразки ДНК.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судовомедичних експертиз (місце розташування: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Наслідки ухилення від проведення експертизи роз`яснено.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123201731
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —296/6110/22

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Рішення від 14.05.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Постанова від 05.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 05.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні